Дело №

УИД 18RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 <адрес> УР

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, банк, ПАО «Совкомбанк»), в лице представителя ФИО1 (доверенность №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на десять лет), обратилось с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 (далее – ответчик, должник, заемщик, ФИО2) о взыскании задолженности в размере 674548,83 руб., государственной пошлины в размере 15945,49 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 669381,84 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства должника в соответствии с условиями договора обеспечены залогом транспортного средства BMW 530xi, цвет серый, 2007, №. Во исполнение договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном объеме. Обязательства по погашению задолженности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 105207,80 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ответчика перед банком составила 674548,83 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 628392,32 руб., просроченные проценты 40889,06 руб., проценты по просроченной ссуде – 884,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 919,16 руб., неустойка на просроченные проценты 1097,78 руб., комиссия за смс-информирование 596,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб.. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 674548,83 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 530xi, цвет серый, 2007, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 371254,54 руб., а также взыскать понесенные банком при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере 15945,49 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением Устиновского районного суда <адрес> УР собственник транспортного средства – автомобиля BMW 530xi, цвет серый, 2007, № ФИО4 по ходатайству представителя истца привлечен в качестве соответчика по делу.

Представителем истца по доверенности ФИО5 было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, она просила взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647763,51 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 628392,32 руб., просроченные проценты в размере 14103,74 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 884,51руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 919,16 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1097,78 руб., комиссия за смс-информирование в размере 596,00 руб., иные комиссии в размере 1770,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство BMW 530xi, цвет серый, 2007, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 371254,54 руб., а также взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 9945,49 руб., с ФИО4 взыскать государственную пошлину в размере 6000,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебными извещениями, направленными по месту жительства, однако судебные извещения возвращены с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчиков.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 669381,84 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW 530xi, цвет серый, 2007, №.

Исполнение заемщиком обязательств по договору согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечено залогом указанного автомобиля.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 приняла на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей по 20 число каждого месяца включительно, в размере минимального обязательного платежа 17352,08 руб., количество платежей 60, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 17351,14 руб.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в полном объеме путем перечисления денежных средств ФИО2 на ее расчетный счет. Однако, в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленной выписке по счету в период пользования кредитом ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена сумма в размере 105207,80 руб..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просроченной задолженности по ссуде составила 595 дней.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 647763,51 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 628392,32 руб., просроченные проценты - 14103,74 руб., проценты по просроченной ссуде – 884,51 руб., неустойка на просроченную ссуду - 919,16 руб., неустойка на просроченные проценты - 1097,78 руб., комиссия за смс-информирование - 596,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб..

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, также ими не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ФИО2 условий кредитного договора дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустойки, а также иных, предусмотренных договором, платежей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство BMW 530xi, цвет серый, 2007 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Согласно информации, представленной МВД по УР из ФИС ГИББД-М, на момент рассмотрения дела собственником данного транспортного средства является ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15945,49 руб..

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом их уточнений, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9677,64 руб., а с ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб..

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 267,85 руб. (9945,49 руб. – 9677,64 руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 ФИО11 (паспорт № №) и ФИО4 ФИО12 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647763,51 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 628392,32 руб., просроченные проценты - 14103,74 руб., проценты по просроченной ссуде - 884,51 руб., неустойка на просроченную ссуду - 919,16 руб., неустойка на просроченные проценты - 1097,78 руб., комиссия за смс-информирование - 596,00 руб., иные комиссии - 1770,00 руб..

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9677,64 руб..

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб..

Вернуть ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 267,85 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство BMW 530xi, цвет серый, 2007 года выпуска, №, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Шубин