54RS0003-01-2024-005318-30

Дело № 2-367/2025 (2-4196/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 45 137,55 руб.: в том числе 18 975 руб. – задолженность по основному долгу, 1 154,40 руб. – пени, штрафы. ФИО1 умерла.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 45 137,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 555 руб.

На основании ходатайства представителя истца в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в Новосибирской области.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно норме, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 04.07.2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита (займа) __

В рамках договора, ответчику был предоставлен займ в размере 18 975 руб., под 365 % годовых. Количество платежей по договору – 1, сроком до 05.08.2020 г., в размере 22 770 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняла, допустила просрочку возврата суммы займа.

26.03.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права (требования) к ФИО1 ООО "АйДи Коллект" по договору __ уступки прав требования (цессии).

Задолженность ФИО1 составляет 45 160,5 руб.: в том числе 18 975 руб. – задолженность по основному долгу, 25 031,10 руб. – задолженность по процентам за пользование, 1 154,40руб. – пени, штрафы.

28.07.2020 ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из информации сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

На дату смерти ФИО1 не имела в собственности недвижимого имущества, земельные участки и транспортных средств на ее имя зарегистрировано не было (л.д. 45,46,85-86).

Из ответа ПАО Сбербанк России следует, что на имя ФИО1 имеется действующий счет __ остаток на счете составляет 43,60 руб. (л.д.76).

Из ответа АО «Райффайзенбанк» следует, что на имя ФИО1 остаток на счете составляет 0 руб. (л.д.80).

Из ответов АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», КИВИ Банк (АО), ПАО РОСБАНК следует, что ФИО1 клиентом банка не является (л.д.83,87,89,92,94).

Из ответа ПАО ВТБ следует, что на имя ФИО1 имеется действующий счет №40817810512234021101, остаток на счете составляет 13 322,82 руб. (л.д.98).

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» следует, что на имя ФИО1 остаток на счете составляет 0 руб. (л.д.108).

Из ответа АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО1 остаток на счете составляет 0 руб. (л.д.117).

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

__, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.

При определении состава наследственного имущества, суд учитывает, что на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, открытых на имя ФИО1, имеются денежные средства в размере в общем размере – 13 366,42 руб., которые являются выморочным имуществом.

Соответственно, именно ТУ Росимущества по Новосибирской области отвечает по долгам ФИО1 по кредитному договору от 04.07.2020 __ в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области суммы задолженности по договору займа в размере 13 366,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 555 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области задолженность по договору займа в пределах наследственного имущества в размере 13 366,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 555 руб., а всего взыскать 14 921,42 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко