Уголовное дело № 1- 379/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2023 г. г. Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь Гончаров И.В., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Нахимовский районный суд г. Севастополь поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК Российской Федерации, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении в 00.11 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь <адрес>, тайного хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с дебетового банковского счета № банковской карты № РНКБ Банк (ПАО).
Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
Согласно п. 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Согласно п. 25.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Таким образом, учитывая, что кража, совершенная по версии следствия ФИО1 с банковского счета, считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, а местом окончания такой кражи является место совершения последним действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Согласно обвинительному заключению, таковым местом является г. Севастополь <адрес>, что в соответствии с описанием границ административно- территориальных единиц г. Севастополь- районов г. Севастополь (Приложение 1 к Закону г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административно- территориальном устройстве г. Севастополь»), относиться к территории <адрес> г. Севастополь.
В связи с чем, с целью обеспечения права ФИО1 на рассмотрение в отношении нее уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное уголовное дело подлежит направлению в <данные изъяты> районный суд г. Севастополь по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Севастополь.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Гончаров