11RS0002-01-2022-000082-53 №2-1394/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 16 августа 2022 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Самсоновой В.С.,
с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (до переименования - общество с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.11.2018 по 01.01.2020 в сумме 167453,96 руб., неустойки за период с 29.01.2021 по 11.11.2021 в сумме 27629,90 руб., неустойки, начисляемой на задолженность в сумме 167453,96 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 12.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы, понесенные в связи с направлением досудебной претензии в сумме 56 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.
Представитель истца ООО "Региональный оператор Севера" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, указали на то, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность в г. Воркуте, заключила договор с ООО «Унивекс-Север», имеющим лицензию по вывозу ТКО, который оказывал услуги по вывозу отходов в период с 01.01.2019 по 31.03.2021 в соответствии с договором (номер обезличен), в связи с чем, ООО «Региональный оператор Севера» услуг по вывозу ТКО не оказывал.
Представитель третьего лица ООО «Унивекс-Север» будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела представил письменный отзыв, в котором указал, что между ООО и ФИО1 заключен договор (номер обезличен) от 01.01.2019 на утилизацию отходов, акты выполненных работ свидетельствуют о выполнении сторонами условий договора, задолженность у ФИО2 отсутствует.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила N 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).
В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Разделом I (1) Правил N 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).
Пунктом 8 (12) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.
В соответствии с пунктом 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.
При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.
Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством заключения соответствующего договора с региональным оператором, законодатель в пункте 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии: заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
Сторонами не оспаривается, что предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами было официально опубликовано в официальном издании Правительства и Государственного Совета Республики Коми – газете «Республика» от 13.10.2018.
Таким образом, обязанность по внесению платы за оказанные услуги по обращению с ТКО возникает у потребителей при наличии двух условий: заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО, утвержденного тарифа на услуги по обращению с ТКО.
По смыслу изложенных положений, в случае незаключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.
Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Публичный характер договора с Региональным оператором не позволяет произвольно не оказывать услугу собственникам ТКО.
Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с Типовым договором.
Пунктом 6 Типового договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктами 1, 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Из договора аренды муниципального недвижимого имущества от 18.02.2016 №85 следует, что арендодатель - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» сдал, а арендатор – ФИО2 приняла в пользование нежилое помещение общей площадью (номер обезличен)»), расположенное по адресу: (адрес обезличен). Срок аренды определен с 13.01.2016 по 12.01.2021.
На основании договора аренды муниципального недвижимого имущества от (дата обезличена) (номер обезличен) арендодатель - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и арендатор – ФИО2, заключили договор о передаче в аренду нежилого помещения общей площадью (номер обезличен) кв.м.(магазин «(информация скрыта) расположенное по адресу: (адрес обезличен). Срок аренды определен с 15.01.2018 по 14.010.2028.
Судом установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО сторонами не заключался.
Между тем, данный договор признается заключенным между сторонами, исходя из пункта 8 (12) и 8 (15) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №(номер обезличен); объем и стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО истец определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом назначения принадлежащих ответчику помещений.
Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т (в редакции приказа Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 16.04.2019 (номер обезличен)-Т), в частности, норматив накопления ТКО:
- для объектов оптово-розничной торговли - 0,28 куб. м/год или 0,2333 куб. м/месяц на 1 кв. м общей помещения.
В соответствии с приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 05.10.2018 (номер обезличен)-Т, от (дата обезличена) (номер обезличен)-Т установлены и введены в действие предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, определенные из расчета за 1 куб. м, в частности, для категории потребителей "Потребители, за исключением категории "население" с 01.11.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 883,17 руб./куб. м, с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 904,37 руб./куб. м, с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 758,27 руб./куб. м без НДС
Объем и стоимость оказанных услуг определены истцом исходя из нормативов накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО - в соответствии с СанПин 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест п. 2.2.1" (приложение №1 к договору).
Правилами обращения с ТКО определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов (пункт 25).
На основании изложенного, юридические лица, индивидуальные предприниматели, в деятельности которых помимо отходов производства образуются ТКО, обязаны заключить договор с региональным оператором, в котором определяется способ учета количества ТКО.
Подпунктом "а" пункта 5 Правил коммерческого учета предусмотрено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:
а) расчетным путем исходя из:
- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;
- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;
б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.
При этом, согласно пункту 6 Правил обращения с ТКО в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящий Правил, то есть расчетным путем.
С учетом вышеизложенных норм специального законодательства, суд приходит к выводу о том, что установленный в типовом договоре порядок расчета стоимости услуги по обращению с ТКО (исходя из нормативов накопления ТКО) не противоречит действующему законодательству и подлежит применению.
Услуги по обращению с ТКО потребителем в полном объеме не оплачены. Перечень объектов и их площадь ответчиком не оспариваются.
При этом, суд принимает во внимание, что плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО. В соответствии с Правилами обращения с ТКО потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.
Довод ответчика о том, что 01.01.2019 был заключен договор с ООО «Унивекс-Север», который обязуется по заявкам заказчика оказать/выполнить комплекс услуг/работ по приему/сбору и вывозу отходов производства I-IV класса опасности, в связи с чем, истец фактически не оказывал никаких услуг, не имеет правового значения, поскольку ответчик уклонился от подписания договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.
Вместе с тем, судом принимается во внимание то, что ФИО2 осуществляя предпринимательскую торговую деятельность в двух магазинах, в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно Министерством строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми, заключила договор о вывозе ТКО с иным лицом, у которого стоимость услуг более чем в 10 раз ниже.
Довод ответчика о том, что истец не понес никаких расходов на оказание услуг по вывозу ТКО, в связи с чем, требования о взыскании доходов необоснованные, подлежит отклонению, поскольку истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми, соответственно является поставщиком коммунальной услуги - обращение с ТКО, анализ финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия не является юридически значимым обстоятельством по делу.
Ссылка ФИО2 на то, что истцом заявлены исковые требования исходя из норматива накопления ТКО, а не из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, что является более затратным для ответчика, не заслуживает внимания, поскольку как уже отмечалось, собственник ТКО вправе был выбрать один из способов коммерческого учета, однако последний не воспользовался своим правом для заключения договора с более выгодным методом расчета стоимости коммунальной услуги.
Согласно расчету истца за период с 01.11.2018 по 01.01.2020 задолженность ответчика составляет по объекту «(информация скрыта)», расположенному по адресу: (адрес обезличен) составляет 66754,27 руб., по объекту «(информация скрыта)», расположенному по адресу: (адрес обезличен) составляет 100699,69 руб., всего в сумме 167453,96 руб. (л.д.56).
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за содержание помещения до января 2019 г.
Поскольку обращение в суд с исковым заявлением имело место 10.01.2022, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, в котором ООО "Региональный оператор Севера" был направлен иск в суд, исключению из расчетов подлежит задолженность за период с 01.11.2018 по 01.01.2019.
Также суд считает необходимым произвести расчет задолженности за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 исходя из площади магазинов 182,1 кв.м. и 274,7 кв.м., норматива 0,0233, тарифов.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 146455,36 руб. (58838,3 руб.+87617,06 руб.).
По объекту нежилого помещения площадью 182,1 за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 в сумме 26564,52 руб., за период с 01.07.2019 по 31.01.2020 в сумме 32273,78 руб., итого 58838,3 руб.
По объекту нежилого помещения площадью 274,1 за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 в сумме 40072,92 руб., за период с 01.07.2019 по 31.01.2020 в сумме 47544,14 руб., итого 87617,06 руб.
В названной части требования истца подлежат удовлетворению.
Обществом на основании пункта 20 договора за просрочку оплаты ответчиком оказанных услуг на сумму задолженности начислена неустойка в размере 27629,90 руб. за период с 29.01.2021 по 11.11.2021.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт уклонения от уплаты коммунальной услуги по вывозу ТКО, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика неустойку.
Суд, учитывая принцип соразмерности, считает возможным снизить размер пени с учетом ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей.
Правовых оснований для дальнейшего снижения подлежащей взысканию суммы неустойки, а также для полного освобождения ФИО2 от взыскания штрафных санкций не имеется.
Кроме того, истец просит продолжить начисление договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика неустойку на сумму долга в размере 146455,36 руб., начиная с 12.11.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.
При разрешении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороной истца в подтверждение данного требования представлен договор оказания услуг от 12.02.2021 №31/27-РО, Приложение №1 к договору, Приложение №2 к договору, однако, не представлено доказательств несения ООО "Региональный оператор Севера" судебных расходов по оплате предоставленных услуг, в связи с чем, суд отказывает во взыскании данных судебных расходов, поскольку факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя не доказан и материалы дела не содержат.
Расходы истца на направление почтовой корреспонденции в сумме 56 руб. в силу положения ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
Также в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 4329 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН: (номер обезличен), ОГРН: (номер обезличен)) задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 146455,36 руб., на которую подлежит начислению неустойка, начиная с 12.11.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, неустойку в сумме 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4329 руб., по отправке почтовой корреспонденции в сумме 56 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Региональный оператор Севера» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - подпись И.В. Федоровская
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.08.2022 г.
Решение18.08.2022