Дело № 2-405/2025 14 апреля 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2024-008252-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>10 и ссылается на следующие обстоятельства,

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В свою очередь ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН № 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

20.03.2021 г. между Банком и <ФИО>10 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Общая задолженность <ФИО>10 перед Банком составляет 43834.23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<ФИО>10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса <ФИО>5.

Так как на момент смерти у заемщика имелись не исполненные обязательства по указанному в исковом заявлении договору на общую сумму 43834,23 руб. кредитор обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>10

Наследники умершей <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, извещались о месте и времени судебного заседания, судебные извещения, направленные по известным суду адресам регистрации ответчиков возвращены за истечением срока хранения.

Суд с учетом требования ст. 165.1 ГК РФ и правилами ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие <ФИО>2, <ФИО>7, <ФИО>4, признав их извещение надлежащим.

Суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, оценив их, приходит к следующим выводам:

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2021 г. между Банком и <ФИО>10 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору предоставил заемщику денежные средства в сумме 1200000 рублей, которыми наследодатель воспользовался.

Наследники умершей <ФИО>10 <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, что подтверждается материалами наследственного дела. ( л.д. №

После смерти <ФИО>8 ответчики наследуют по закону и являются наследницами первой очереди.

Ответчики приняли наследство, что подтверждается материалами Наследственного дела № заведенного нотариусом <ФИО>5

Таким образом, обязательство ответчиков возникло в порядке наследования по долгам наследодателя, что влечет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам. (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость имущества наследодателя превышает размер требуемой к взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так как в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1) с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере 43854,23 рубля, что находится в пределах стоимости принятого после умершего наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 505,01 руб. с каждого ответчика..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 43834,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1515,03 рублей в равных долях по 505,01 руб с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2025 года

Судья О.С. Тарасова