УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре Прохоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО2, года рождения, взыскании алиментов на ее содержание.
В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. брак между сторонами расторгнут. В период брака у сторон родилась дочь ФИО2, года рождения. В настоящее время дочь проживает с истцом, однако вопрос о месте жительства дочери не решен. Отец алименты не платит, тем самым не задумывается, чем питается его ребенок. мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с отца, который подал заявление об отмене судебного приказа, в связи с несогласием уплаты алиментов на содержанием ребенка. Квартира в которой проживет истица и ее дочь, принадлежит матери ФИО7 на праве собственности. Квартира двухкомнатная, у ребенка имеется все благоприятные условия для проживания. К тому же мать и дочь неразрывно связаны друг с другом. Истица является самозанятой, имеет стабильный доход. В связи с чем просит определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО2, года рождения с матерью ребенка ФИО3; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части от всех видов заработка, начиная с и до совершеннолетия ребенка.
В судебное заседание истица ФИО3, ее представитель адвокат ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. Поступило ходатайство, в котором ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.
В судебном заседании представитель Управления опеки и попечительства по г.о.Воскресенск Министерства социального развития – ФИО9, действующая на основании доверенности, явилась, поддержала данное заключение, полагает целесообразным, чтобы дочь проживала с матерью ФИО3 по месту ее жительства.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя Управления опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» (Нью-Йорк, ) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно ст. 12 Конвенции ООН «О правах ребенка» ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно п. 6 вышеназванного Постановления в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 приходятся родителями ФИО2, года рождения.
Брак между сторонами расторгнут .
Несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована по месту жительства матери по адресу: д.15). Фактически проживает по месту жительства матери по адресу: .
Актом осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Воскресенск, , составленным Управлением опеки и попечительства Министерства социального развития , установлено, что квартира находится в хорошем состоянии, условия для проживания и развития ребенка созданы. Несовершеннолетняя ФИО2, проживает в благоустроенной двухкомнатной квартире, находящейся в собственности у бабушки. ФИО3 с дочерью занимают отдельную комнату, в которой имеется угловой шкаф для хранения одежды и личных вещей, раскладной диван, детская зона для отдыха и игр. Постельные принадлежности, детская одежда и игрушки в наличии.
При разрешении спора по существу суд исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка, необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и заботливость родителя.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 заботится о физическом и нравственном развитии ребенка, оказывает ему надлежащую моральную и материальную поддержку, обеспечена жилой площадью в достаточном размере для создания ребенку нормального уровня развития и в хороших санитарно-гигиенических условиях, что подтверждается актом обследования жилищных условий, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет стабильный заработок, позволяющий ей содержать несовершеннолетнюю дочь.
При рассмотрении дела не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии матери своим поведением на воспитание ребенка, наличии каких-либо противоправных действий с её стороны в отношении дочери, направленных на жестокое обращение с ней, пренебрежительное, грубое обращение.
На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу о том, что определение места жительства несовершеннолетней ФИО2, года рождения с матерью отвечает интересам ребенка, в связи с чем удовлетворяет требование ФИО3
Исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери подлежат удовлетворению, поскольку в суде достоверно установлено, что истец первоначально обратилась к мировому судье 18 судебного участка с заявлением о взыскание алиментов .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО2, года рождения, уроженки , по месту жительства матери ФИО3.
Взыскать с ФИО4, года рождения, уроженца в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, года рождения, уроженки , в размере ? части всех видов заработка, начиная с и до совершеннолетия ребенка.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено .