Дело №а-674/23
УИД - 63RS00№-97
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 сентября 2023 года <адрес>
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обратилась в Малокарачаевский районный суд с иском и просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 год -226,11 руб., налог за 2018 год -1341.00 руб., пеня за 2016-2018 г. в размере 47.68 руб.
В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в налоговом уведомлении имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. В адрес налогоплательщика ответчика были направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что в установленные сроки налог не уплачен, на сумму недоимки начислена пеня. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке приказного производства. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.
Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по месту жительства, своего мнения по существу иска не выразил.
На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Рассмотрев имеющиеся в административном исковом заявлении документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
ФИО2 (ИНН <***>), состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика указанных налогов с физических лиц на основании сведений полученных Инспекцией в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении ФИО2, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и необходимости погасить.
В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.
ФИО2 (ИНН <***>) являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи c наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 3К РФ (Приложение — сведенья об имуществе налогоплательщика). Соответственно, y налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов.
B связи c чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, o необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленные действующим законодательством.
Указанное налоговое уведомление получено ответчиком в соответствии c положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ.
Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи c чем, налоговым органом в соответствии cо ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ данные требования об уплате налога получены ответчиком в соответствии c положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.
B установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи c чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.
Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 1-1К РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> c заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, вынесен судебный приказ №а-2133/2020, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника.
На основании ч. 3 ст. 48 НК РФ - исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административному ответчику как налогоплательщику направлялся расчет об имеющейся задолженности за налоговый период (2018).
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
При этом предусмотренный ч. 3 ст. ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд после отмены судебного приказа также административным истцом не нарушен и соблюден.
При таких установленных судом обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании п.п. 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2, как административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежащий уплате размер государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежит взысканию с зачислением в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ :
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>, КПП 770801001) 1614 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) руб. 79 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 год -226,11 руб., налог за 2018 год -1341.00 руб., пеня за 2016-2018 г. в размере 47.68 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.