Дело № 9а-156/2022

УИД 33RS0008-01-2023-002257-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 07 сентября 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к старшему судебному приставу отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее – ООО «МКК Универсального финансирования») обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к старшему судебному приставу отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района, в которых просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области в рамках исполнительного производства от 10.06.2021 г. № 73374/21/33007-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве», а также в рамках исполнительного производства от 10.06.2021 г. № 73374/21/33007-ИП, выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 Ф3 «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 14.08.2023 г. данное административное исковое заявление было оставлено без движения.

Административному истцу было предложено в срок до 31 августа 2023 года устранить следующие недостатки – указать в доверенность на имя ФИО5 полномочия на подписание и подачу административного искового заявления в суд.Данное определение было направлено в адрес ООО «МКК Универсального финансирования» и получено 29.08.2023 г.

До настоящего времени указанные недостатки не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит возврату ООО «МКК Универсального финансирования».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к старшему судебному приставу отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района о признании бездействия незаконным, возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.В. Забродченко