УИД 50RS0002-01-2025-002392-53

Дело № 2-5972/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 г. г. Видное МО

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лариной Н.И., при секретаре Иснюке И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5972/2025 по исковому заявлению МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что истец является ресурсоснабжающей организацией. Постановлением Главы г/о Красноармейск, для истца установлен статус организации водопроводно – канализационного хозяйства. За ответчиком было зарегистрировано право собственности на жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение), которые до настоящего момента не оплачены. Задолженность ответчика за указанный период составляет 78 854,37 руб. Пени за указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 119 289,41 руб. Досудебный порядок истцом был соблюден, а именно истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судье 207 Пушкинского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 854,41, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 289,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 944,00 руб., а также присудить неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой применить срок исковой давности к требованиям истца, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Главы г. Красноармейск Московской области № 466 от 12.11.2010 г., МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области»установлен статус организации водопроводно – канализационного хозяйства, осуществляющей производственную деятельность. Предоставлено право устанавливать лимиты водопотребления и водоотведения.

Ответчик ФИО1, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая начисления по услугам и пени, размер задолженности составляет 78 854,37 руб., размер пени составляет 119 289,41 руб.

Мировым судье 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, который на основании заявления ответчика был отменен определение от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ)

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, период задолженности, заявленный истцом ко взысканию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 854,37 руб., пени за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 488,63 руб. в июне 2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ N 2-2602/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» в суд было направлено исковое заявление к ФИО1, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству Железнодорожного городского суда Московской области.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять по правилам ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за октябрь 2018 г. возникла у ответчика в ноябре 2018 г., с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования образовавшейся задолженности, при этом срок исковой давности по данному периоду истекает в ноябре 2021 г., истец за судебным приказом обратился только в июле 2024 г., т.е. уже с пропуском срока исковой давности. Из чего следует, что срок исковой давности по более раннему периоду, истек еще раньше.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку требования истца о взыскании пени и неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также взыскание госпошлины, являются производными от основного требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оснований для их взыскания с ответчика, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.20178 г. в размере 78 854,37 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 289,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 944,00 руб., неустойки по день фактического исполнения решения суда – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 28.03.2025 г.

Председательствующий судья Н.И. Ларина