дело № 2-5875/2022(УИД: 50RS0036-01-2022-007339-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2013 г. АО Альфа-Банк и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №1LOVV008130208ADT6Z3 по условиям которого АО «Альфа - Банк» открыло текущий счет и перечислило на него денежные средства, что утверждается выпиской по текущему счету. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве АО «Альфа - Банк» не сохранилось кредитное досье Ответчика. 23.07.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору 1LOVVO08130208ADT6Z3 от 08.02.2013 переданы ООО «Экспресс-Коллекшн». Этим же числом ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключили договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору ILOVVO08130208ADT6Z3 от 08.02.2013 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». В настоящий момент истец не может заявить право требования, вытекающие из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны АО «Альфа - Банк» обязательства были исполнены в полном объеме и Ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету. Согласно выписке по текущему счету банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование, которым предложено вернуть возникшее неосновательное обогащение, однако до настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, в досудебном порядке требования Истца не удовлетворены. Объём уступаемых прав в отношении Должника по договору цессии составляет основной долг: 45225,66 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «21 век» сумму неосновательного обогащения за период с 22.05.2014 (дата возникновения задолженности, согласно выписке по текущему счету) по 23.07.2020 (дата перехода права) состоящей из суммы основного долга в размере 45 225 рублей 66 копеек, проценты рассчитанные по ст.395 ГПК РФ в размере 22 825 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 рубля 55 копеек(л.д.4-5).

Представитель истца ООО КА «21 век» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

В обоснование исковых требований, истцом представлена выписка по счету №40817810405781458738 согласно которой по состоянию на 21.10.2021 у владельца данного счета имеется задолженность по основному долгу 45 225 рублей 66 копеек.

Из данной выписки следует, что обязательства по возврату долга у ответчика возникли на основании соглашения о кредитовании №1LOVV008130208ADT6Z3 заключенного в офертно -акцептной форме и по условиям которого АО «Альфа - Банк» открыло текущий счет и перечислило на него денежные средства.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве АО «Альфа - Банк» не сохранилось кредитное досье Ответчика.

23.07.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ,согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору 1LOVVO08130208ADT6Z3 от 08.02.2013 переданы ООО «Экспресс-Коллекшн»(л.д.28-29).

23.07.2020 ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключили договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору ILOVVO08130208ADT6Z3 от 08.02.2013 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век»(л.д.30-31).

Согласно выписке по счету, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных договоров платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

По состоянию с 22.05.2014 (дата возникновения задолженности, согласно выписке по текущему счету) по 23.07.2020 (дата перехода права) размер задолженности составляет 45 225 рублей 66 копеек (л.д.5 оборот).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, соглашаясь с расчетом задолженности, представленным стороной истца, поскольку тот соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, в ходе рассмотрения дела не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отсутствие оригинала кредитного договора само по себе, при наличии иных вышеуказанных доказательств заключения кредитного договора и получения денежных средств, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Коллекторское агентство «21 век» о взыскании подтвержденного размера задолженности по кредитному договору.

Поскольку на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ также являются законными и обоснованными.

За период с 22.05.2014 года по 22.06.2020 года размер процентов, рассчитанный с учетом имеющихся сведений в выписке по счету в порядке ст.395 ГК РФ, составит 22 825 рублей 63 копейки (л.д.7).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 241 рубля 55 копеек (л.д.33).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 45 225 рублей 66 копеек – сумма неосновательного обогащения (основной долг), 22 825 рублей 63 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 рубль 55 копеек, всего взыскать 68 051 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -26 декабря 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: