дело № 2-1195/2022

УИД 86RS0007-01-2023-001025-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 31 декабря 2019 года с К.Ю.Б., в сумме 504 830 рублей 78 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 248 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 декабря 2019 года с К.Ю.Б. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 994 829 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,5% годовых с 01 по 12 месяц, а с 13 месяца – 12,5% годовых. (дата) заемщик умер. После смерти заемщика, остались долговые обязательства по кредитному договору в части основного долга в сумме 504 830 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.6,89).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она произвела выплаты по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2019 года между ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» и К.Ю.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить К.Ю.Б. денежные средства в сумме 994 829 рублей на срок 60 месяцев, а К.Ю.Б. обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами - с 01 по 12 месяцы в размере 8,5% годовых, а с 13 месяца – 12,5% годовых (л.д.27 оборот). С графиком платежей К.Ю.Б. был ознакомлен (л.д.30 оборот).

Банк, во исполнение условий договора, предоставил К.Ю.Б. 31 декабря 2019 года денежные средства в сумме 994 829 рублей, что подтверждается выписками по счету (л.д.48).

(дата) К.Ю.Б. умер (л.д.75).

После его смерти, остались долговые обязательства перед истцом по кредитному договору № в части основного долга в сумме 504 830 рублей 78 копеек (л.д.24).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа И.Д.Р. следует, что наследником имущества умершего К.Ю.Б. является супруга ФИО1 (л.д.75). Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки А21 VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска стоимостью 77 500 рублей;

-1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу – (адрес), кадастровой стоимостью 82 137 рублей 82 копейки (л.д.12 оборот, 83).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества К.Ю.Б. составляет 159 637 рублей 82 копейки ( 82 137,82 + 77 500).

Однако из платежного поручения № от 29 сентября 2022 года следует, что ФИО1 произвела оплату по кредитному договору в сумме 158 000 рублей, то есть до подачи истцом иска в суд 20 марта 2023 года(л.д.97).

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с наследника имущества К.Ю.Б. – ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 637 рублей 82 копейки.

Также в судебном заседании ФИО1 предоставила доказательства об уплате данной суммы задолженности после подачи иска в суд, 27 марта 2023 года по платежному поручению № (л.д.98).

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 248 рублей (л.д.8).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 1 637 рублей 82 копейки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №, заключенному 31 декабря 2019 года с К.Ю.Б., в сумме 1 637 рублей 82 копейки и расходы п уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 2 037 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 отказать.

Решение суда в части уплаты в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору №, заключенному 31 декабря 2019 года с К.Ю.Б., в сумме 1 637 рублей 82 копейки считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда