Дело № 2а-847/2023

УИД 48RS0018-01-2023-001028-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Старцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) в рамках исполнительного производства №-ИП,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 17.01.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, однако оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усманское РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа, признать незаконным бездействие начальника отделения Усманское РОСП ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, обязать судебного пристава направить оригинал исполнительного документа взыскателю.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались своевременно и надлежащим образом.

От административного истца ИП ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) в рамках исполнительного производства №-ИП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.М. Полякова

Копия верна.

Судья О.М. Полякова

Определение не вступило в законную силу 02.08.2023.

УИД 48RS0018-01-2023-001028-17

Подлинник определения находится в материалах дела №2а-847/2023.

Помощник судьи М.В. Старцева