Решение по делу № 2-807/2023 от 25.10.2023 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-807/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000860-57

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чита 25 октября 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.А.,

с участием представителя ответчика с.п. «Новокукинское» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.04.2012 года на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 02.03.2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету иска: просроченный проценты: - 9 373 рубля 18 копеек, просроченный основной долг 69 766 рублей 80 копеек.

ФИО2 умер 07.07.2022 года. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, по состоянию на 11.01.2023 года имеется остаток денежных средств: счет № № в сумме 2 586,05 рублей, счет № № в сумме 10 рублей, счет № № в сумме 27,13 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО2 ему принадлежала квартира, адрес: <адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 835 000 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества).

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО4, администрация сельского поселения «Новокукинское», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии Забайкальском крае; в качестве третьего лица привлечен несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО6

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО7, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации сп. «Новокукинское» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представила.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии Забайкальском крае своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по существу иска не представили.

Законный представитель третьего лица н/л ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.04.2012 года на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику была выдана кредитная карта Visa Classifc с лимитом 40 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19%, льготный период 50 дней.

На основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 23.04.2012 года ФИО2 было поручено Банку выпустить банковскую карту к карточному счету. В заявлении содержится согласие ответчика с тарифами ПАО «Сбербанк России» и обязательство оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере были перечислены на счет ФИО2, который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 1 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 5.6. Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Погашение задолженности по карте производится путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты, с использованием услуги «автопогашение».

Из материалов дела следует, что ФИО2, <данные изъяты>, умер 07.07.2022 года.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 07.07.2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не открывалось.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации СП «Новокукинское» от 18.05.2023 года в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что на имя ФИО2 были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк», на которых по состоянию на 11.01.2023 года имеется остаток денежных средств: счет № № в сумме 2 586,05 рублей, счет № № в сумме 10 рублей, счет № № в сумме 27,13 рублей.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 подлежит включению указанное имущество.

Лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследственного имущества не имеется.

Вместе с тем, на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована и зарегистрирована в настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной по запросу суда справкой администрации сельского поселения «Новокукинское» от 18.05.2023.

Согласно акту осмотра помещения по адресу: <адрес> настоящее время в квартире действительно проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО4 подтверждается актовой записью о рождении.

Поскольку на дату смерти ответчик ФИО4 проживала с наследодателем, вела совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что последняя приняла фактически наследственное имущество в виде квартиры и денежных средств, хранящихся на банковских счетах.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО2, при этом, принимая во внимание стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, которая больше общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 79 139 рублей 98 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 574 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, гл. 22 ГПК РФсуд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 23.04.2012 года в размере 79 139 (семьдесят девять тысяч сто тридцать девять) рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 574 рубля 20 копеек.

В иске к администрации СП «Новокукинское» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии Забайкальском крае - отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 г.

Председательствующий Е.В. Андреева