К делу номер
УИД 23RS0номер-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 30 августа 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
Судьи Чехутской Н.П.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая бизнес группа» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 316 300, а также госпошлину в размере 6363 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Джубга - Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Фольцваген Поло» г/н «У093ТВ123» под управлением ФИО2, принадлежавшего ФИО8, и автомобиля «ГАЗель» г/н «А876А0799», принадлежащего ФИО9 Согласно постановления Центрального районного суда <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «ГАЗель» г/н «А876А0799». В отношении транспортного средства «Фольцваген Поло» г/н «У093ТВ123» был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0053597113, страховщиком по указанному договору является АО "Страховая бизнес группа". 05.06.2020 АО «Страховая бизнес группа» произвело выплату страхового возмещения в размере 316 300 рублей, что подтверждается платежным поручением номер. ФИО2 не допущен к управлению транспортным средством «Фольцваген Поло» г/н «У093ТВ123». что подтверждается сведениями с официального сайта ФИО1 союза автостраховщиков, а также полисом ОСАГО и заявлением к нему. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель по доверенности – ФИО6 в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Джубга - Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Фольцваген Поло» г/н «У093ТВ123» под управлением ФИО2, принадлежавшего ФИО8, и автомобиля «ГАЗель» г/н «А876А0799», принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «ГАЗель» г/н «А876А0799».
По факту ДТП составлен административный материал ДТП.
Согласно постановления Центрального районного суда <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
На момент совершения ДТП владельцем транспортного средства «Фольцваген Поло» г/н «У093ТВ123» являлся ФИО8, а управлял данным транспортным средством ФИО2
В отношении транспортного средства «Фольцваген Поло» г/н «У093ТВ123» был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0053597113, страховщиком по указанному договору является АО "Страховая бизнес группа".
Как установлено судом, ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством «Фольцваген Поло» г/н «У093ТВ123», что подтверждается сведениями с официального сайта ФИО1 союза автостраховщиков, а также полисом ОСАГО и заявлением к нему.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Гражданская ответственность собственника ТС – автомобиль марки «Фольцваген Поло» г/н «У093ТВ123» ФИО8 на момент ДТП застрахована в страховой компании АО "Страховая бизнес группа", что подтверждается страховым полисом серии XXX номер от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).
Потерпевший ФИО9 направил в адрес АО «Страховая бизнес группа», которое застраховало автомобиль «Фольцваген Поло» г/н «У093ТВ123» по страховому полису XXX номер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о возмещении ущерба.
05.06.2020 АО «Страховая бизнес группа» произвело выплату страхового возмещения в размере 316 300 рублей, что подтверждается платежным поручением номер.
В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (идентификационный номер). Однако данная претензия ответчиком была проигнорирована.
На основании вышеизложенного, суд считает требования АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что АО «Страховая бизнес группа» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 363 рубля, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Страховая бизнес группа» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Страховая бизнес группа» в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 316 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 363 рубля, а всего взыскать 322 663 (триста двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чехутская Н.П.
Копия верна:
Судья Чехутская Н.П.