Решение по делу № 2-128/2023 от 10.05.2023 - о расторжении договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>.

№ 2-128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 10 мая 2023 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Аксеновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2023 по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО о расторжении договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий и выпуска кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита в размере <данные изъяты>, с возвратом кредита ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей а также проценты, начисленные на сумму основного долг на дату формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, по вышеуказанному договору осталась непогашенной задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 156 843 рубля 81 копейка, в том числе основной долг в сумме 115 089 рублей 22 копейки и просроченные проценты в размере 41 754 рубля 59 копеек.

В состав наследственного имущества входят денежные средства, оставшиеся на счете заемщика №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 22 500 рублей.

Наследники ФИО1 банку не известны, наследственное дело не заводилось, в связи с чем указанное имущество обладает признаками выморочного, а потому банк просит взыскать указанные денежные средства с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 14.12.2021 г. гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры.

Определением суда от 22 апреля 2022 года на основании ч.1 ст. 43 ГПК РФ к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО (л.д. 134-135).

Представители истца, ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в судебное заседание не явились, извещены посредством направления копии определения о возобновлении производства по делу от 20.04.2023 г. (л.д. 194, 195, 197-199). Копия определения банком получена 27.04.2023 г. (л.д. 198). Что касается вручения копии определения в адрес МТУ Росимущества, суд учитывает не соответствие данных почтового оператора по РПО № (о вручении почтового отправления 11.05.2023 г.) и уведомлению в материалах дела, согласно которому такое вручение имело место 02.05.2023 г. (л.д. 199). При этом, суд учитывает, что возвращение такого уведомления в почтовое отделения по месту нахождения суда имело место 12.05.2023 г., что с учетом географического расположения пгт. Октябрьское и г. Тюмени и сроков прохождения почтовой корреспонденции явно не могло иметь место на следующий день после 11.05.2023 г. Таким образом, в электронных данных почтового оператора имеет место явная техническая ошибка в части сведений о вручении данного определения, которое также направлялось в адрес ответчика посредством электронного сообщения в 11 часов 55 минут 21 апреля 2023 г. (л.д 197). Таким образом, и с учетом ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, который, как и представитель истца, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 113).

Третьи лица ФИО извещались судом по месту жительства (л.д. 129, 195, РПО №), судебные извещения возвращены в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 200-201).

С учетом положений ст. ст. 113, 115 - 116 ГПК Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», третьи лица, которые не обеспечили получение корреспонденции по месту жительства, обязаны нести процессуальный риск неполучения юридически значимого сообщения, которое в силу вышеуказанных норм и разъяснений Высшей судебной инстанции РФ, является доставленным адресату. По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от третьего лица, лежит, по смыслу приведенных разъяснений, на нем.

Следовательно, в соответствии с ч.ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Представителем МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО принесены возражения по иску, в которых поставлен вопрос об отказе в его удовлетворении (л.д. 111-113).

Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, дав оценку доводам сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться свои процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальных условий которого банк выпустил ФИО2 кредитную карту <данные изъяты>, под 24.048 % годовых, с возобновляемым кредитным лимитом 125000 рублей (л.д. 49).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», они в совокупности с памяткой держателя карт банка, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых банком физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С указанными документами ФИО1 был ознакомлен и принял на себя обязательства по их исполнению, что подтверждено его подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 37).

Пунктом 3.5 условий кредитования предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно) (л.д. 40).

Факт предоставления ФИО1 кредитной карты и заключения договора суд находит установленным и подтвержденным материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 34).

Из представленного истцом расчета усматривается, что при жизни заемщиком кредитные обязательства исполнялись, после смерти прекратились. По состоянию на 05.07.2021 г. размер задолженности составил – по основному долгу 115 089 рублей 22 копеек, по процентам41 754 рубля 59 копеек (л.д. 28).

Размер основной задолженности и просроченных процентов кем-либо участвующих по делу лиц не оспаривается, контррасчета задолженности не представлено.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таковые судом не установлены, как следует из общедоступных сведений – реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Лица, совершившие фактические действия по принятию наследства, не установлены, несмотря на принятые судом меры к этому.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статьи 1112, 1113, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, и указывалось выше, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов. Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом проверены сведения об имуществе умершего заемщика. По сведениям БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений», ФГБУ «ФКП Росреестра по УФО», ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, Гостехнадзора Югры объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории ХМАО-Югры, транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано, по данным налоговой службы уплата налоговых платежей не производилась (л.д. 136, 140, 144, 149, 151).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что на счете №, открытом в подразделении ПАО Сбербанк № имеется остаток денежных средств в размере 22 500 рублей (л.д. 179).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО4 на счет наследодателя поступали денежные средства, часть из которых была списана на основании исполнительного документа, остаток составил 22500 рублей (л.д. 192).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе разрешения спора не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 Вместе с тем, на счете умершего заемщика имеются денежные средства, остаток которых составляет 22 500 рублей,

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела истек, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве государства на наследство не получено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону в наследство не вступили и с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам умершего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя), а потому исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы банка по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № (л.д. 33), соответствуют требованиям пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 418, 807-809, 810, 819, 1110, 1112, 1151-1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей, всего взыскать 23375 рублей».

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья Н.Б. Тютюнник

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года