Дело № 2-1841/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001899-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

с участием

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы по договору купли-продажи, в рамках Закона «О защите прав потребителей»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит расторгнуть договор от (дата) № купли-продажи мебели, заключенный между ею и ИП ФИО3; взыскать с ИП ФИО3 в её пользу (иные данные) рубля, штраф, неустойку за период (дата) по (дата) в размере (иные данные) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей, расходы по оплате услуг юриста (иные данные) рублей за составление претензии, (иные данные) рублей за составление искового заявления.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи мебели. Согласно п.п 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар(мебель) а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях настоящего договора товар комплектацией указанной согласно заключенного договора. Истец за товар оплатила (иные данные) рубля двумя платежами (дата) и (дата). Истцом условия договора были выполнены в полном объеме. Однако продавец не предоставил товар согласно п.2.4 договора в сроки (иные данные) календарных дней с даты оплаты. Истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с чем с даты направления заявления считает договор расторгнутым. На заявление ответчик не отреагировал. (дата) она направила ответчику претензию о возврате денежных средств уплаченных по договору. Однако и на претензию ответ не получен.

В судебное заседание не явился ответчик, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, для участия в судебном заседании направил своего представителя по доверенности ФИО2

Суд, с учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дел в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила исковые требования и просила их удовлетворить только в части взыскания с ответчика суммы оплаченной ею по договору в размере (иные данные) рубля, от остальной части исковых требований отказалась.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу части 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При этом, неблагоприятные последствия формулировок договора о предоставляемых услугах и их непосредственном исполнителе не могут быть возложены на гражданина-потребителя, которому исполнителем не была предоставлена в установленной законом письменной форме необходимая и достоверная информация о предлагаемых ему правовых услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора.

Согласно положений ст.421,422 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи мебели.

Согласно п.п 1.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар(мебель) а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях настоящего договора товар комплектацией указанной согласно заключенного договора.

Согласно п.2.4. Договора, поставщик осуществляет поставку товара сроком не позднее (иные данные) календарных дней с даты оплаты согласно условиям пункта 4 Договора.

Согласно п.2.6 Договора, заказ считается исполненным в момент фактической передачи товара покупателю на основании выданной продавцом накладной на определенный товар под роспись покупателя либо его надлежаще уполномоченного представителя.

Как следует из материалов дела, истец оплатила за мебель (иные данные) рублей двумя платежами: (иные данные) рублей - (дата) и (иные данные) рублей - (дата).

Вместе с тем, мебель до настоящего времени истцу ответчиком не предоставлена, в нарушение п.2.4 договора.

Истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Учитывая, что ответчик на заявление не отреагировал, денежные средства за товар не вернул, то истец направила в адрес ответчика претензию, на которую он также не отреагировал.

В силу статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ закреплено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Следовательно, именно ответчик должен представить доказательства передачи и установки товара истцу, либо доказательства возврата истцу денежных средств.

На основании ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик не предоставил доказательств передачи и установки товара истцу, доказательств несения им расходов, связанных с поставкой товара, не вернул истцу денежные средства, уплаченные за товар.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 суммы (иные данные) рубля, уплаченной ею за мебель.

Несмотря на то, что истец отказалась от части требований, тем не менее, суд также считает возможным расторгнуть договор от (дата) № купли-продажи мебели, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3

Поскольку истец отказалась от остальной части исковых требований, то отдельным определением суда, производство по делу в части требований о взыскании неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, прекращено.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме (иные данные) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы по договору купли-продажи, в рамках Закона «О защите прав потребителей», удовлетворить.

Расторгнуть договор от (дата) № купли-продажи мебели, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере (иные данные) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет г. Нефтеюганска государственную пошлину в размере (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.