ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-000637-17 (производство № 2-1160/2025) по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО9) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 52171,49 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ... ФИО5 оформила в АО "ОТП ФИО2" ФИО2 на получение потребительского кредита ... на сумму 26799,94 руб. под 24,3% годовых сроком на 12 месяцев, на приобретение товаров. ФИО8 для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор ... от ... с лимитом 59 400 руб. под 24,9/36,6% годовых, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и, начиная с ... производила операции с использованием банковской карты, в том числе ее пополнение, последний платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты – ....... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района .... по ФИО2 АО «ОТП ФИО2» вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 77 025,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 255,38 руб. ... между АО «ОТП ФИО2» и ООО ПКО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии ... (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП ФИО2» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ... к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО5 по кредитному договору ... от .... ... ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». ... определением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... с АО «ОТП ФИО2» на ООО ПКО «СпецСнаб71». ... на основании судебного приказа ... в отношении ФИО5 ОСП .... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое прекращено фактическим погашением .... С учетом того, что кредитный договор ... от ... не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, АО «ОТП ФИО2» продолжало начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии от ... ООО «СпецСнаб71». Задолженность ФИО5 по договору ... от ... на дату перехода прав по договору цессии ... составляет 127 402,65 руб., в том числе: 58 622,72 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 68 060,93 руб. - сумма задолженности по процентам, 719 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства. Учитывая, что в отношении ФИО5 вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному ... от ... за период с ... по ... в размере 77 025,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 255,38 руб., с ФИО5 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору ... от ... в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ... (задолженность за период образовавшаяся до ... взыскана судебным приказом ...) по ... (дата перехода прав по договору цессии ... от ...). В связи с отменой судебного приказа истец, реализуя свое право, обратился с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает при таких обстоятельствах необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ... ФИО5 оформила в акционерном обществе "ОТП ФИО2" ФИО2 на получение потребительского кредита ... на сумму 26799,94 руб. под 24,3% годовых сроком на 12 месяцев, на приобретение товаров, при этом ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП ФИО2».

Из ФИО2 также следует, что ФИО5 уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, просила после получения и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, направить ПИН-конверт по адресу, указанному в ФИО2.

На основании пункта 10.1 Правил договор вступает в силу с момента акцепта ФИО2 (с момента открытия ФИО2 банковского счета) и является бессрочным.

Подписав ФИО2, ФИО5 тем самым присоединилась к Правилам и обязалась их соблюдать, согласилась с Тарифами.

Также из представленных документов видно, что ФИО8 для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор N2527069781 от ... с лимитом 59 400 руб. под 24,9/36,6% годовых, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Таким образом, ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, подписанное ... ФИО5, является письменной офертой ФИО2 на получение ответчиком кредитной карты, которую ФИО2 акцептировал, выпустив на имя ответчика кредитную карту ... от ..., установив кредитный лимит, и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Установлено, что ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и, начиная с ... производила операции с использованием банковской карты, в том числе ее пополнение, последний платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты – ....

Согласно п. 8.1.9.1, 8.1.9.2 Правил Заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку и платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района .... по ФИО2 АО «ОТП ФИО2» вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 77 025,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 255,38 руб.

... между АО «ОТП ФИО2» и ООО ПКО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии ... (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП ФИО2» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ..., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) ... от ..., к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО5 по кредитному договору ... от ....

В силу п.2 Дополнительного соглашения ... от ... к Договору ... от ... датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО ПКО «СпецСнаб71» с ....

... ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право ФИО2 уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

... ФИО5 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору ... от ..., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

... определением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... с АО «ОТП ФИО2» на ООО ПКО «СпецСнаб71».

... на основании судебного приказа ... в отношении ФИО5 ОСП .... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое прекращено фактическим погашением ....

В силу п. 10.1. Правил Договор вступает в силу с момента одобрения ФИО2 (с момента открытия ФИО2 Банковского счета) и является бессрочным. Согласно п. 10.2. Правил Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке ФИО2 в любое время при условии возврата в ФИО2 Карты и исполнения всех обязательств по Договору, в т.ч. возврата Кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий.

С учетом того, что кредитный договор ... от ... не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, АО «ОТП ФИО2» продолжало начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии ... от ... ООО «СпецСнаб71».

Согласно п. 5.1.3. Правил за пользование Кредитом ФИО2 уплачивает ФИО2 проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. ФИО2 обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором.

С учетом того, что кредитный договор ... от ... не расторгнут и задолженность по договору ФИО5 не погашена, АО «ОТП ФИО2» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии ... от ... 000 ПКО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО5 по договору ... от ... на дату перехода прав по договору цессии ..., согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ... составляет 127 402,65 руб., в том числе: 58 622,72 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 68 060,93 руб. - сумма задолженности по процентам, 719 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.

Учитывая, что в отношении ФИО5 вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному ... от ... за период с ... по ... в размере 77 025,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 255,38 руб., с ФИО5 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору ... от ... в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ... (задолженность за период образовавшаяся до ... взыскана судебным приказом ...) по ... (дата перехода прав по договору цессии ... от ...).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору ответчика, который составляет размер процентов по договору за период с ... по ... в размере 52 171,49 руб.

Мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района .... ... по ФИО2 ООО ПКО «СпецСнаб71» выдан судебный приказ ... о взыскании с должника – ФИО6 задолженности по процентам кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 52 171,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 882,57 руб.

... ОСП .... на основании ФИО2 взыскателя и судебного приказа ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО5 В ходе исполнительного производства денежные средства от должника в счет погашения требований взыскателя не поступали.

Определением мирового судьи Судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от ... судебный приказ ... в отношении должника ФИО5 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

... истец, реализуя свое право, обратился с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Суд считает, что допущенное ФИО1 нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 52171,49 руб., возникшую за период с ... по ....

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее Головей) ФИО3 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., возникшую за период с ... по ..., в размере 52171,49 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.