Дело № 2-4274/2025

34RS0008-01-2025-006652-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Яковенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование исковых требований указав, что по условиям договора энергоснабжения № 3032303/19 от 15 февраля 2019 года истец предоставляет коммунальную услугу «электроснабжение» по адресу: <адрес>. При этом ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполняет, в связи с чем, за май 2025 года образовалась задолженность 63689 руб. 68 коп. По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за указанный период в размере 63689 руб. 68 коп., пени расчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4938 руб. 40 коп., продолжив их начисление с 14 августа 2025 года на основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за май 2025 года, за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, корреспонденция вернулась в адрес суда, возражений по существу иска не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено следующее.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» по условиям договора энергоснабжения № 3032303/19 от 15 февраля 2019 года, заключённого с ответчиком ФИО2, истец предоставляет коммунальную услугу «электроснабжение» по адресу: <адрес>.

Из расчета задолженности по оплате за электрическую энергию следует, что за май 2025 года образовалась задолженность в размере 63 689 руб. 68 коп.

Наличие задолженности, как и уклонение ФИО2 от исполнения обязательств в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения задолженности ФИО2 суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения № 3032303/19 от 15 февраля 2019 года за май 2025 года в сумме 63689 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлены так же требования о взыскании с ответчика ФИО2 пени расчитанные за период с 19 июня 2025 года по 13 августа 2025 года в сумме 4938 руб. 40 коп.

Суд проверив представленный расчет, находит его арифметически верным, и принимает его за основу.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности за май 2025 года в сумме 63689 руб. 68 коп. суду не предоставлено, чуд приходит к выводу, что требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 пени расчитанные за период с 19 июня 2025 года по 13 августа 2025 года в сумме 4938 руб. 40 коп. являются законными и подлежащими удовлетврению.

Как и требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени, расчитанные на основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за май 2025 года в сумме 63689 руб. 68 коп., за каждый день просрочки, начиная с 14 августа 2025 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с производством по делу истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 3032303/19 от 15 февраля 2019 года за май 2025 года в сумме 63689 руб. 68 коп., пени за период с 19 июня 2025 года по 13 августа 2025 года в сумме 4938 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>) пени, расчитанные на основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за май 2025 года в сумме 63689 руб. 68 коп., за каждый день просрочки, начиная с 14 августа 2025 года по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 63689 руб. 68 коп..

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Е.И. Милованова