Решение по делу № 2А-1972/2023 от 15.05.2023

Дело № 2а-1972/2023 ДД.ММ.ГГГГ

УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при помощнике судьи Бондарец К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог на имеющиеся в ее собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу указывает, что задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу составила 9890 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 9602 рубля.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9890 рублей 00 копеек, пени в размере 12 рублей 61 копейка, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9602 рубля 00 копеек, пени в размере 33 рубля 61 копейка, всего в сумме 19 538 рублей 22 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.96 КАС РФ, лично по телефону (<данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 №487-53 «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 362 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом в соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>; № ОКТМО №

- <данные изъяты>; №; ОКТМО №

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в отношении следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>; №; ОКТМО № в размере 1440 (80*18*12/12) рублей;

- <данные изъяты>; № ОКТМО № в размере 8450 (169*50*12/12) рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога административным ответчиком, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- <данные изъяты>; №; ОКТМО № в размере 1152 (80*18*12/12) рублей (с учетом применимой льготы в размере 288 рублей);

- <данные изъяты>; №; ОКТМО № в размере 8450 (169*50*12/12) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №207 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИНФС России №11 по Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9890 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9602 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб. 22 коп., на общую сумму 19 538 руб. 22 коп., государственную пошлины в доход государства в размере 390 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Санкт-Петербурга судебного участка №207 на основании возражений должника ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно квитанции об отправке, административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок подачи заявления о взыскании задолженности, установленный законодательством срок в шесть месяцев, и истекающий ДД.ММ.ГГГГ, не нарушен.

На основании п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На указанную сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику были начислены пени.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12,61 руб., по следующему расчету:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,61 руб. (9890*9*4,25/100*1/300) =12,61 руб.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33,61 руб., по следующему расчету:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,61 руб. (9602*14*7,50/100*1/300)=33,61 руб.

Расчет недоимки, пени, представленный в материалы дела, административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Административный ответчик не исполнила установленную законодательством обязанность по уплате взыскиваемых налогов.

По причине неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в срок, задолженность по налогу и пени подлежат взысканию.

Доказательств оплаты задолженности по данному налогу за оспариваемый период административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 782 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9890 рублей 00 копеек, пени в размере 12 рублей 61 копейку, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9602 рубля 00 копеек, пени в размере 33 рубля 61 копейку, всего в сумме 19 538 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 782 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Бондарь