ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 мая 2023 года

дело № 2-1944/2023

УИД 72MS0067-01-2023-001276-30

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.04.2022 между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» (ООО МКК «Финтерра») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 27 120 рублей сроком на 30 дней. Обращает внимание, что на основании приказа от 31.12.2019 № ООО МФУ «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «Финтерра». Указывает, что на основании пункта 18 договора займа в соответствии с заявлением заемщика вышеуказанная сумма зачислена заемщику на личную банковскую карту. Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 8 136 рублей, а общая сумма задолженности по договору займа составила 35 256 рублей. Пунктом 2 договора установлена дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 15.05.2022, по истечении которого заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством, со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера, начисление процентов прекращается. Отмечает, что в установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, чем нарушила права займодавца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором займа, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга. 07.11.2022 был вынесен судебный приказ, который на основании заявления ответчика отменен. Ссылается на то, что на момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени. Таким образом, по состоянию на 23.01.2023 задолженность заемщика не погашена и составляет 66 882 рубля, из которых: 27 120 рублей – основной долг, 8 136 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 31 492,26 рублей – сумма просроченных процентов, 133,74 рубля – сумма пени, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206,46 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.04.2022 между ООО МКК «Финтерра» (займодавец/кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, вид займа «Деньги до зарплаты», в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в размере 27 120 рублей сроком пользования 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 15.05.2022 (л.д. 13-14).

Согласно пункту 4 договора на 15.04.2022 значение процентной ставки составляет 365 % годовых – 365 (366) календарных дней (1 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, – 16.04.2022.

Пунктом 6 договора предусмотрено количество платежей по договору – один платеж; периодичность платежа – единовременный платеж; размер платежа – 35 256 рублей, в том числе сумма займа – 27 120 рублей, сумма начисленных процентов – 8 136 рублей.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы кредита продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Из материалов дела следует, что 07.11.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Финтерра» задолженности по договору № от 15.04.2022 за период с 15.04.2022 по 12.09.2022 в размере 66 882 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 103 рубя 23 копейки, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 26.12.2022 отменен (л.д. 7).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и возврата суммы займа в предусмотренный договором срок суду не представлено.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату потребительского займа не исполнила, в установленный договором срок денежные средства в счет погашения займа не вернула.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 15.04.2022 в размере 66 882 рубля, из которых: 27 120 рублей – основной долг, 8 136 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 31 492 рубля 26 копеек – сумма просроченных процентов, 133 рубля 74 копейки – сумма пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 206 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением от 6345 от 31.01.2023 (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 15.04.2022 в размере 66 882 рубля, из которых: 27 120 рублей – основной долг, 8 136 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 31 492 рубля 26 копеек – сумма просроченных процентов, 133 рубля 74 копейки – сумма пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.