УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что Истец являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчик ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. На основании Вышеуказанного договора ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение гаража, расположенного по адресу: р.п. ФИО6, .... (гараж).

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась должнику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

В связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся объемом потребления электроэнергии по объекту ответчика, площадь которого согласно кадастровому паспорту составляет 16,7 кв.м., ООО «Иркутскэнергосбыт», **/**/****. проведена проверка электроустановки по адресу: р.п. ФИО6, .... (гараж).

По результатам проверки был составлен «Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое)» №, в соответствии с которым установлено:

- из гаража отчетливо слышен монотонный непрерывный шум, похожий на шум работы оборудования для майнинга криптовалют.

-на гараже установлены камера видеонаблюдения и сигнализация,

-в результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла на втором этаже с задней стены гаража.

Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом проведенных мероприятий ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» был сделан вывод о несоответствии характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах по Договору тарифу «население». В связи с этим Истец произвел перерасчет за потреблённую Ответчиком электроэнергию за январь 2020 - сентябрь 2022 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 722654 руб. 76 коп. За период январь 2020 - сентябрь 2022 задолженность в размере 722654 руб. 76 коп должником не оплачена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 722654руб. 76 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10426, 55 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Иркутская энергосбытовая компания" ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве на исковое заявление. Дополнительно указали, что электроэнергия используется только в бытовых целях, в гараже ответчик занимается покраской различных деталей, сваркой, ремонтирует машины в качестве хобби. Кроме того, большое потребление электроэнергии обусловлено использованием кондиционера, теплопушки, компрессора, паяльников, сварочного аппарата. Также указывали на нарушение при составлении Акта осмотра, поскольку указанный акт был составлен без извещения стороны.

Представитель третьего лица ОАО "Иркутская электросетевая компания" Южные электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником гаража по адресу: ...., р....., автостоянка № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии по указанному адресу, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/****. Оплата за ЭЭ осуществляется на основании лицевого счета по договору №

ООО «Иркутскэнергосбыт», **/**/****. проведена проверка электроустановки по адресу: р.п ФИО6, .... (гараж). По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки от **/**/**** в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое)» №, в соответствии с которым установлено:

- из гаража отчетливо слышен монотонный непрерывный шум, похожий на шум работы оборудования для майнинга криптовалют.

-на гараже установлены камера видеонаблюдения и сигнализация

-в результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла на втором этаже с задней стены гаража.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории.

ООО «Иркутскэнергосбыт» был сделан вывод о несоответствии характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах по Договору тарифу «население». В связи с этим Истец произвел перерасчет за потреблённую Ответчиком электроэнергию за январь 2020-сентябрь 2022 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 722654 руб. 76 коп.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим.

Стороной ответчика представлен контррасчет ЭЭ по использованию приборов, находящихся в гараже ответчика. Суд полагает, что ответчиком указано завышенное потребление часов всех электроприборов с целью формирования приближенного объема потребления электроэнергии.

Кроме того, Актом от **/**/**** установлено нахождение в гараже ответчика электроприборов, в том числе две тепловые пушки мощностью 3 кВт, тепловая завеса мощностью 6,6 кВт, пушка мощностью 24 кВт.

В соответствии с п. 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от **/**/**** № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что тепловая пушка мощностью в 24 кВт использовалась в бытовых целях, не имеется.

Также ответчиком не представлено доказательств необходимости использования такого количества тепловых приборов в гараже площадью 16 кв.м.

Согласно анализу доли потребления электроустановки, расположенной по адресу: ...., р.п. ФИО6, .... потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды собственником гаражей расположенных в ...., р..... и .... за период январь 2020- сентябрь 2022 составил 20 кВт в месяц, что в 277 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: ...., р.п. ФИО6, .....

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по счету № № с октября 2019 года по ноябрь 2022 года согласно которому, объем потребления электроэнергии с 2021 ежемесячно имеет стабильно высокую величину, объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет – 2019 – 2020 даже с учетом потребления в зимние месяцы. В летние периоды в 2021 -2022 в не зависимости от времени года, имеет стабильно высокую величину в том числе в летние период времени. При этом суд учитывает, что после проведенной проверки в 2023 года потребление ЭЭ резко сокращается в два раза в отличие от предыдущих периодов.

Также факт небытового потребления подтверждается представленной почасовой нагрузкой за период с **/**/**** по **/**/****, согласно которой у ответчика усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков, изменения подачи, что не может свидетельствовать о бытовом потреблении. Таким образом, весь объем ЭЭ приходится только на гараж, и указанный объем потребления нельзя признать бытовым.

Оценивая показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО5 суд полагает, что показания указанного свидетеля не опровергают и не подтверждают использование ЭЭ в бытовых целях.

Суд не может принять во внимание ссылку ответчика о нарушении истцом порядка проведения проверки, а именно отсутствие уведомление о проведенной проверки, в связи со следующим. Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на п. 170 Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 442 (ред. от **/**/****) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), согласно которому для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Суд полагает, что Акт осмотра не является в понимании Положений Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 442 Актом проверки, в связи с чем, к нему не могут приняться указанные требования. Доводы ответчика основаны на ином толковании норм права.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая установленный средний тариф потребления ЭЭ. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ в бытовых целях, учитывая количество потребленной ЭЭ. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «прочие». Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности за период январь 2020-сентябрь 2022 задолженность в размере 722654 руб. 76 коп. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплаты.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с июня 2021 по сентябрь 2022 года, т.е. с даты увеличения потребления в летний период времени, поскольку истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно. Судом произведен расчет задолженности за период с июня 2021 по сентябрь 2022 года в размере: 542280,95 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере суд не усматривает.

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере: 10426,55* 75% = 7819,9 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" в размере 542280,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7819,9 рублей.

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина