дело № 2-132/2023

ИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием ответчиков - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3, ФИО1 чу и ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за услуги ХВС и водоотведение в жилом помещении, расположенном в <адрес>. 15 мая 2022 года был отменён судебный приказ о взыскании с должников задолженности за ХВС и водоотведение. За указанную услугу за период с октября 2012 года по ноябрь 2018 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 задолженность по внесению платы за ХВС и водоотведение за период с октября 2012 года по июль 2014 года в сумме <данные изъяты>; солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО1 задолженность за период с августа 2014 года по ноябрь 2018 года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что она с ФИО1 с 2014 года не проживали в указанном истцом, услугами водоснабжения и водоотведения не пользовались. Счетчики на воду в квартире не были установлены. Она была лишь сособственником и в 2019 года квартиру продали. Также просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы ответчика ФИО2 В спорном жилом помещении он был только прописан. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО4, в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не вилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

По данным ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 в период с 15 октября 1995 года по 11 июня 2019 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории Хабаровского края не значится.

В соответствии со ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся участников процесса.

В своём отзыве представитель истца относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности указала, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 11 февраля 2019 года, который был вынесен 15 марта 2019 года. Определением мирового судьи от 12 мая 2022 года судебный приказ отменён. В течение шестимесячного срока - 28 октября 2022 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, не применять последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании распоряжения администрации г.Комсомольск-на-Амуре от 12 января 2007 года №-а функции по реализации услуг населению по ХВС и водоотведению переданы МУП «Горводоканал»

Жилое помещение, расположенное в <адрес> до 18 ноября 2019 года находилось в собственности ФИО3 и ФИО7

По данному адресу до 11 июня 2019 года в жилом помещении были зарегистрированы ответчики. Данные факты подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 16 июля 2014 года, выписками из поквартирной карточки по состоянию на 2 июня 2022 года и 2 ноября 2022 года, а также выпиской из ЕГРН (л.д.8, 10-11, 41-42, 50-51).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено при рассмотрении дела ответчики ФИО2 и ФИО1 в период с 2014 года по ноябрь 2019 года фактически не проживали в спорном жилом помещении.

Однако неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные собственником в жилое помещение, по общему правилу являются членами его семьи.

Наличие регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей ФИО3, ФИО5 (ФИО10) А.В., свидетельствует о том, что ответчику ФИО1 жилое помещение определено в качестве места жительства, поскольку граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

До снятия с регистрационного учета в установленном порядке у третьих лиц, в том числе у ресурсоснабжающей организации МУП «Горводоканал», предоставляющей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, имеются основания полагать, что все лица, зарегистрированные в жилом помещении, являются членами семьи собственника жилого помещения, несущие солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО2., являясь сособственниками жилого помещения в многоквартирном доме, а ответчик ФИО1, являясь членом семьи собственника, не исполняли надлежащим образом возложенную на них в силу закона обязанность по оплате коммунальных услуг.

Доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиками, а также доказательств получения услуг ненадлежащего качества ответчиками не представлено, с заявлением о перерасчете платежей они не обращались.

С заявлением о перерасчет оплаты за коммунальные услуги ответчики к истцу не обращались, доказательства этому материалы дела не содержать.

Квартира не была оборудована прибором учета водоснабжения, доказательства, что установка указанного прибора в жилом помещении по техническим причинам невозможна, ответчиками не представлено.

Согласно карточке оперативного учёта за период с октября 2012 года по ноябрь 2018 года сумма неоплаченных начислений по жилому помещению <адрес> составила: за период с октября 2012 года по июль 2014 года - <данные изъяты> с августа 2014 года по ноябрь 2018 года - <данные изъяты> - в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчиками ФИО2 и ФИО8 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исходя из положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с позицией, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - ППВС РФ № 43), согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - ППВС № 22) к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

13 марта 2019 года МУП «Горводоканал» обратился к мировому судье судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 задолженности за ХВС и водоотведение.

Определением мирового судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 12 мая 2022 года отменён судебный приказ №, выданный по заявлению МУП «Горводоканал» от 15 марта 2019 года о взыскании с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 задолженности за ХВС и водоотведение.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО2 и ФИО1 по данному иску исчисляется с марта 2016 года.

Ответчиком ФИО3 о пропуске срока исковой давности не заявлялось.

Вместе с тем в силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за ХВС и водоотведение за период с октября 2012 года по февраль 2016 года, исходя из характера спорных правоотношений, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока для обращения в суд, при этом оснований для восстановления срока при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность за период с марта 2016 года по ноябрь 2018 года в размер <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства внесения оплаты задолженности ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 задолженности за ХВС и водоотведение подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного суду платёжного поручения № от 14 сентября 2022 года следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчёта (<данные изъяты>-<данные изъяты>)Х3%+<данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3, ФИО1 чу и ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1 ча, <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (<данные изъяты>) сумму задолженности за ХВС и водоотведение за период с марта 2016 года по ноябрь 2018 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с зачислением на реквизиты: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 3 апреля 2023 года.

Судья Н.Ю. Богатырева