№ 2-7291/2023
86RS0004-01-2023-007103-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М.
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ПРОМСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Омс -Сургут» заключен кредитный договор <***> о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Условия предоставления кредита: лимит кредитования в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования установлен как ежемесячный; за неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены кредитные каникулы в соответствии с ФЗ №106-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В учредительные документы внесены изменения в части наименования юридического лица: ООО «Омс-Сургут» сменило название на ООО «ПРОМСЕРВИС». В качестве обеспечения возврата кредита заключен договор поручительства с ФИО1 (договор <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик в счет погашения задолженности платежи оплачивал несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1255001,57 рублей, состоит из суммы задолженности по основному долгу – 1000000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов -204729,79 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов -50271,78 рублей. Просят взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1204729,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14223,65 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (поручитель), являющийся одновременно директором ответчика ООО «ПРОМСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Омс-Сургут» заключен кредитный договор <***> о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Условия предоставления кредита: лимит кредитования в размере 1000000 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования установлен как ежемесячный; за неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В учредительные документы внесены изменения в части наименования юридического лица: ООО «Омс-Сургут» сменило название на ООО «ПРОМСЕРВИС».
Обязательства выполнены банком в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства ФИО1 (договор <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ), где ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «ПРОМСЕРВИС», ранее «Омс-Сургут») договора, заключенного между Банком и ООО «ПРОМСЕРВИС», ранее «Омс-Сургут».
Данный договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствует положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Материалами дела установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя договорами обязательства, графики погашения кредита нарушались неоднократно.
Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам надлежащим образом, а также наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчиков, последними не представлено.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1255001,57 рублей, состоит из суммы задолженности по основному долгу – 1000000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов -204729,79 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов -50271,78 рублей.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в заявленном размере 1204729,79 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14223,65 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «ПРОМСЕРВИС» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1204729,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14223,65 рублей.
Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.
Судья Л.М. Никитина