КОПИЯ
Гр. дело №2-1185/449-2025
46RS0011-01-2025-002019-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года город Курск
Курский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Рюмшина А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Асоцкой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (АО «УБРиР») и ответчиком был заключен договор кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по настоящему кредитному договору, согласно которому ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентам в размере <данные изъяты> руб., комиссиям в размере 0,00 руб., штрафам в размере 0,00 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком, истец обращался за вынесением судебного приказа, который был вынесен и впоследствии отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб. – часть образовавшейся задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст», будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, в одном из пунктов просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила в суд возражения, в которых просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между (АО «УБРиР») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 25 % годовых. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей по ДПК.
Для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет № (п.8 Индивидуальных условий).
Ответственность заемщика за нарушение условий кредита предусмотрена п.12 Индивидуальных условий ДПК, согласно которому пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Заемщик согласилась с тем, что ДПК №№ от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Индивидуальных условий, Общих условий ДПК.
В соответствии с графиком погашения по ДПК дата платежа – 16 число каждого месяца, количество платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 2 512,00 руб.
Кроме того, в рамках договора ДПК сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк открывает клиенту счет, номер которого указан в 10.1 настоящего договора, который вступает в силу с момента поступления денежных средств в оплату услуг в соответствии с п. 10.3 договора. При наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получена кредитная карта, о чем имеется расписка.
Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривался.
Банк перечислил сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, уплачивать кредитору проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор цессии №, по которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло ООО «ПКО «ФинТраст».
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
Поскольку свои обязательства по погашению задолженности ответчик не выполняла, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Курского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - часть задолженности, <данные изъяты> руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Вместе с тем, в силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Ответчиком заявлено о применении срока давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что за судебным приказом истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами за пределами срока исковой давности, поскольку срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, платежи по ДПК являлись аннуитетными, а денежные средства в погашение задолженности не поступили, то о нарушенном праве по последнему аннуитетному платежу истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, и для него начал течь срок исковой давности, который, соответственно, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, до указанной даты, соответственно, истек срок исковой давности и по платежам, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по ДПК правового значения не имеет.
С настоящим иском ООО ПКО «ФинТраст» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с изложенным в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № части задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.,- отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий <данные изъяты> А.М. Рюмшин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>