ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 сентября 2023г. по делу № 2-2468/2023

(43RS0002-01-2023-001986-56)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к наследственному имуществу Т.О.Л., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратился в суд иском к наследственному имуществу Т.О.Л.. о взыскании задолженности. В обосновании иска указали, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от 09.12.2019 № 2028-4589 ПАО «Норвик банк» предоставил Т.О.Л. кредит в сумме 54 000 руб. со сроком его возврата по 01.06.2022 включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет Заемщика №. Кредитным договором (п. 1.2.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) - уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 39,9% годовых (п. 1.2.12.1). В нарушение условий кредитного договора, в течение периода пользования кредитом Заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в частности оплаты прекратились после 04.02.2022, что в силу вышеизложенных условий Договора является основанием для истребования предусмотренных Договором денежных средств. Установлено, что заемщик Т.О.Л.. умерла 10.02.2022. Сведений об открытии наследственного дела на сайте нотариата не имеется. Истец располагает информацией о потенциальных наследниках умершего заемщика: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору от 03.06.2020 № в размере 10 410 руб. 50 коп., из них: 10 365 руб. 24 коп. – задолженность по возврату кредита; 45 руб. 26 коп. - плата за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в сумме 416 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено в качестве соответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, извещен (л.д.237).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, указав, что 03.06.2020 Т.О.Л.. выразила согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № 1016083GF2989 от 01.11.2010, заключенному между САО «ВСК» и ПАО «Норвик Банк» в соответствии с правилами страхования № 167/1 от 20.01.2014. Подписывая заявление на страхование от несчастных случаев и болезней застрахованный выразил свое согласие с тем, что страховым риском по договору является: смерть застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с застрахованным лицом в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня несчастного случая, смерть застрахованного в результате заболевания, впервые диагностированного в период страхования. ПАО «Норвик Банк» обратился в САО «ВСК» с информацией о смерти застрахованного лица Т.О.Л.., произошедшей 10.02.2022. Вместе с тем, страховщику не было представлено документов, подтверждающих факт наступления смерти, причину смерти, обстоятельства смерти, медицинских документов, подтверждающих дату первого установления диагноза заболевания, явившегося причиной смерти застрахованного лица. В связи с тем, что без предоставления предусмотренных документов невозможно установить факт наступления страхового случая, поэтому у САО «ВСК» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2020 между ПАО «Норвик банк» и Т.О.Л.. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 54 000 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата 01.06.2022 включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет Заемщика №.

Банк во исполнение заключенного кредитного договора перечислил кредит на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № 11 от 03.06.2020, банковским ордером № 1 от 03.06.2020.

Согласно п. 6 договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита 1 числа каждого месяца аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита.

В нарушение условий кредитного договора, в течение периода пользования кредитом Заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в частности оплаты прекратились после 04.02.2022, что в силу вышеизложенных условий Договора является основанием для истребования предусмотренных Договором денежных средств (п.12 Договора).

Согласно расчету за заемщиком образовалась задолженность в размере 10 410 руб. 50 коп.

Свои обязательства по вышеуказанному договору заемщик Т.О.Л. не исполнила в полном объеме, поскольку 10.02.2022 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 17.02.2022, корешком медицинского свидетельства о смерти от 17.02.2022, актом судебно-медицинского исследования трупа № 350, медицинским свидетельством о смерти от 17.02.2022 (л.д.155,156-158,173,174).

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу Т.О.Л.

Разрешая заявленные требований суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически принявшие наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Установлено, что на основании заявления на присоединение к программе страхования от несчастных случаев и болезней от 03.06.2020 Т.О.Л. являлась застрахованным лицом по Договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № 1016083GF2989 от 01.11.2010, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и САО «ВСК» в соответствии с правилами страхования № 167/1 от 20.01.2014 (л.д.23,61).

В связи со смертью 10.02.2022 застрахованного лица Т.О.Л.., 17.03.2023 было подано заявление о выплате страхового возмещения (л.д.62).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 350 от 25.03.2022 года смерть Т.О.Л.. наступила от общего переохлаждения организма, наступившего на фоне <данные изъяты>.

Поскольку заявленное событие не имеет оснований для признания его страховым случаем в соответствии с Правилами страхования, то у САО «ВСК» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения (л.д.233).

Доказательств признания данного события страховым случаем нет.

Согласно информации, представленной Кировским городским отделом ЗАГС от 05.04.202, родителями Т.О.Л.. являются – отец ФИО1 и мать ФИО2 Т.О.Л.. имеет сына ФИО4, <данные изъяты> (л.д.42). Однако, доказательств того, что указанные лица фактически приняли наследство, в материалы дела не представлены.

Согласно информации, представленной Кировской областной нотариальной палаты от 05.04.2023, по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на 05.04.2023, наследственное дело в отношении наследодателя Т.О.Л. нотариусами Кировской области не заводилось (л.д.44).

Таким образом, сведений о наследниках нет.

Из ответов регистрирующих органов на запросы суда следует, что за умершей Т.О.Л.. автотранспортных средств, маломерных судов, самоходных машин не зарегистрировано, владельцем оружия, зарегистрированного на территории Кировской области не являлась, лицензии на приобретения оружия не выдавались (л.д.82,75,76,138,140).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.04.2023, на имя Т.О.Л. отсутствуют сведения о принадлежности ей объектов недвижимости, в том числе по адресу: <адрес> (л.д.73).

По информации ООО «РКЦ» от 11.04.2023, предоставить сведения о зарегистрированных в жилом помещении гражданах по адресу: <адрес> не представляется возможным, поскольку МКД по указанному адресу не входит в перечень домов, обслуживаемых ООО «РКЦ» (л.д.133).

Из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2022 следует, что Т.О.Л.. проживала одна в квартире по адресу: <адрес> (л.д.179-180).

По информации АО «Сервис-Реестр» от 10.04.2023 следует, что Т.О.Л.. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д.82).

По информации ОСФР по Кировской области от 10.04.2023, Т.О.Л. получателем пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ не значилась. Социальное пособие на погребение Т.О.Л. территориальными органами СФР Кировской области не выплачивалось. Невыплаченные суммы страховой пенсии и пособия на погребение отсутствуют. Средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица Т.О.Л.. переданы из СФР в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие». По состоянию на 07.04.2023 обращений правопреемников, которыми могут быть в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруга, родители (в том числе усыновители) и во вторую очередь - братья, сестры, дедушка, бабушка, внуки, за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Т.О.Л. дата смерти 10.02.2022, в территориальные органы СФР Кировской области не поступало (л.д.89).

Иного движимого и недвижимого имущества не установлено.

Согласно справки ПАО «Сбербанк России», на имя умершей по состоянию на 10.02.2022 были открыты счета, на которых имелись денежные средства в сумме 2 руб. 33 коп. (счет №, открытый 18.04.1991), в сумме 473 руб.19 коп. (счет №, открытый 20.06.2019), в сумме 17 руб. 87 коп. (счет №, открытый 20.03.2007), в сумме 5 руб. 75 коп. (счет №, открытый 01.11.2013), в сумме 1 руб.32 коп. (счет №, открытый 16.09.2009), итого 500 руб. 46 коп.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о

принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях,

вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том

числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ),

представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта

непринятия наследства.

Однако, наследников, фактически принявших наследство после смерти Т.О.Л. а также движимого и недвижимого имущества судом не установлено, наследственное дело не заводилось.

Согласно представленному истцом расчету, за заемщиком образовалась задолженность по договору от 03.06.2020 № 2029-9358 в размере 10 410 руб. 50 коп., из них: 10 365 руб. 24 коп. – задолженность по возврату кредита; 45 руб. 26 коп. - плата за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен. Как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, наследники после смерти Т.О.Л.. отсутствуют, наследственное имущество умершей в виде денежных средств, находящихся на счетах Т.О.Л. открытых в ПАО «Сбербанк России», в сумме 500 руб. 46 коп. является выморочным, в связи с чем подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в части 500 руб. 46 коп., в удовлетворении остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Норвик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 03.06.2020 № в пределах наследственного имущества: денежных средств в размере 500 руб. 46 коп., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №, открытый 18.04.1991 (остаток по счету 2 руб. 33 коп.), №, открытый 20.06.2019 (остаток по счету 473 руб. 19 коп.), №, открытый 20.03.2007 (остаток по счету 17 руб. 87 коп.), №, открытый 01.11.2013 (остаток по счету 5 руб. 75 коп.), №, открытый 16.09.2009 (остаток по счету 1 руб. 32 коп.), в удовлетворении остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 07.09.2023.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2023.