Дело №2-233/2025

УИД 13RS0022-01-2025-000345-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 23 октября 2025 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Уфаевой Т.Ф.,

с участием в деле:

истца ФИО4,

ответчиков: администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО5,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: ФИО6, нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО5, в обоснование которого указано, что решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 02.05.2017 ее сын ФИО1, _._._ года рождения, был признан недееспособным, над ним установлена опека. ФИО6 (сестра наследодателя) назначена его опекуном. 24.02.2024 ФИО1 умер. На день смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 5 200 кв.м., и 3/10 доли жилого дома с кадастровым номером <№>, общей площадью 40,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество ему принадлежало на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия от 19.10.2017. Оставшиеся 7/10 долей указанных земельного участка и жилого дома принадлежат ей (истцу) на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия от 19.10.2017. Наследником ФИО1 также является его сын ФИО5 После смерти наследодателя в установленный законом срок никто из его наследников к нотариусу не обратился, но истец фактически приняла наследство, так как они проживали с ФИО1 в одном доме, вели с ним общее хозяйство, после его смерти она осталась проживать в доме, где проживает и в настоящее время, провела его похороны и поминальные обеды, обеспечивает сохранность дома, оплачивает коммунальные и другие платежи. После смерти сына она также распорядилась его личными вещами и с того момента открыто владеет, пользуется и распоряжается фактически принятым по наследству имуществом, как своим собственным. В настоящее время она не имеет другой, внесудебной возможности оформления принадлежащего ей в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Отсутствие надлежаще оформленных документов на недвижимое имущество нарушает ее законные права и обязанности по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

По изложенным основаниям истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, _._._ года рождения, умершего 24.02.2024; признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на 3/10 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 5 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на 3/10 доли жилого дома с кадастровым номером <№>, общей площадью 40,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежаще и своевременно, в представленном суду письменном заявлении просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчики – представитель администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представили.

В судебном заседании 10.10.2025 ответчик ФИО5 исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что наследодатель его отец. С отцом он не проживал, навещал его 2-3 раза в год, материально ему не помогал. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, так как ему было неизвестно о наличии у его отца какого-либо имущества. Материального участия в организации похорон отца он участия не принимал, его личные вещи после смерти не забирал, принадлежащим ему имуществом не распоряжался. В скором времени он намерен обратиться к нотариусу. Ответчику судом разъяснялось его право обратиться с встречным иском, однако своим правом обратиться со встречным иском, заявить самостоятельный иск он не воспользовался.

23.10.2025 через канцелярию суда от ФИО5 поступило письменное заявление, в котором он сообщает, что отказывается от доли в наследственном имуществе своего отца ФИО1, умершего 24.02.2024.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что являлась опекуном умершего 24.02.2024 ФИО1. Он до дня своей смерти проживал вместе со своей матерью ФИО4, которая проживает там же и в настоящее время. Она (ФИО6) по просьбе истца и за ее счет оплачивает коммунальные платежи, лицевой счет по оплате зарегистрирован на наследодателя. Брак между ФИО1 и его супругой был расторгнут в 2006 году. Его сын ФИО5 после расторжения брака проживал со своей матерью, бывшей женой ФИО1 После смерти ФИО1 его сын Алексей личные вещи отца не забирал, коммунальные платежи за принадлежащую его отцу долю в жилом помещении не оплачивает, никакого участия в содержании жилого дома и земельного участка не принимает, в организации похорон отца материального участия не принимал.

Третьи лица – нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив исковое заявление, заслушав ответчика ФИО5, третье лицо ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В силу части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В соответствии с требованиями части 1 пункта 4 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и в частности суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статья 265 ГПК Российской Федерации) с условием отсутствия спора о праве.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследства гарантируется.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1115 ГК Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО4, _._._ года рождения, является матерью ФИО1, _._._ года рождения; ответчик ФИО5, _._._ года рождения, является его сыном. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении <№>, повторно выданным 08.09.2016, копией записи акта о рождении №49 от _._._, соответственно (л.д.11,71).

Согласно копиям записей актов о заключении и расторжении брака, свидетельству о расторжении брака III-ЖК №514372, выданному 07.02.2007, ФИО1, _._._ года рождения, с 26.02.2000 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, _._._ года рождения, брак между ними прекращен 14.11.2006 на основании решения мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 03.11.2006 (л.д.12,70,72).

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 02.05.2017, вступившим в законную силу 05.06.2017, ФИО1, _._._ года рождения, признан недееспособным (л.д.14-15).

Приказом Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия от 29.06.2017 №196-оп над ФИО1 установлена опека, его опекуном назначена ФИО6 (л.д.16).

Из свидетельства о смерти I-ЖК №678240, выданного 27.02.2024, следует, что ФИО1, _._._ года рождения, умер 24.02.2024 в <адрес> (л.д.13).

В выписке из домовой книги, представленной администрацией Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, указано, что по зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> значатся: ФИО1, _._._ года рождения, дата прописки 03.10.2000, дата выписки 24.02.2024; ФИО4, _._._ года рождения, дата прописки 22.03.1978 (л.д.27).

Исходя из справки, выданной администрацией Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1, _._._ года рождения, постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ему на праве общей долевой собственности принадлежали 3/10 доли земельного участка и 3/10 доли жилого дома с надворными постройками по указанному адресу. Завещания в администрации Дракинского сельского поселения он не оформлял. После его смерти все имущество, которое ему принадлежало, в течение шестимесячного срока приняла мать ФИО4, так как они проживали в одном доме, вели общее хозяйство, она провела его похороны и поминальные обеды, взяла его личные вещи, и с того момента открыто владеет, пользуется принятым по наследству имуществом, как своим собственным. Наследником ФИО1 является сын ФИО5 Сведениями о других наследниках администрация не располагает (л.д.28).

В соответствии с сообщением нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия от 19.09.2025, после умершего 24.02.2024 ФИО1, _._._ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось (л.д.58).

Исходя из доводов искового заявления, истец ФИО4 в течение шести месяцев после смерти сына ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем она выполнила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно осталась проживать в жилом помещении, в котором на день смерти проживал наследодатель, забрала его личные вещи, оплачивала коммунальные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так, согласно паспорту истца ФИО4, _._._ года рождения, она с 22.03.1978 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

Также истцом в подтверждение фактического принятия наследства после смерти сына ФИО1 представлены личные вещи наследодателя: военный билет <№>, трудовая книжка <№>, справка об инвалидности МСЭ-2015 №1149220, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <№> (л.д.29-30,31-32,33,34), а также чеки по операциям по оплате услуг за поставку газа по адресу: <адрес>, что в соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» также является доказательством фактического принятия наследником наследства.

Учитывая установленный судом факт совместного проживания на момент открытия наследства наследодателя и истца, безусловное нахождение в этом месте имущества, принадлежащего ФИО1, которым распорядилась истец, что свидетельствует о принятии ею наследства одним из указанных в статье 1153 ГК Российской Федерации способов, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства ФИО4 после смерти сына ФИО1, умершего 24.02.2024, нашел свое достоверное подтверждение. Обстоятельства принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1 ответчиками не оспорены.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение и его установление невозможно в ином порядке, кроме как в судебном.

Разрешая заявленные требования в части признания права общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом, суд приходит к следующему.

19.10.2017 ФИО1, являющемуся наследником ФИО3, умершего 30.05.2016, нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия выдано свидетельство о праве на наследство на 3/10 доли земельного участка площадью 5 200 кв.м., с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес> (л.д.17).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.10.2017, 10.11.2017, 12.09.2025, ФИО1, _._._ года рождения, является правообладателем на праве общей долевой собственности, доли в праве по 3/10, земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 5 200 кв.м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и здания с кадастровым номером <№>, площадью 40,7 кв.м., местоположение: <адрес>, назначение – жилое, наименование – жилой дом. Документы-основания – свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 19.10.2017 нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия. Правообладателем 7/10 долей указанных земельного участка и жилого дома является ФИО4, _._._ года рождения (л.д.18,19,20-24,50-51,52-53).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает установленным, что на день смерти наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности, доли в праве по 3/10, принадлежали земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 5 200 кв.м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, и здание с кадастровым номером <№>, площадью 40,7 кв.м., местоположение: <адрес>, назначение – жилое, наименование – жилой дом.

Исходя из статьи 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие и отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В свою очередь, согласно статье 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценивая возражения ответчика ФИО5, суд приходит к выводу, что он, являющийся наследником первой очереди по закону в отношении имущества своего отца, в состав которого вошли доли в праве на объекты недвижимого имущества, очевидно требующего постоянного несения расходов на содержание и поддержание его в надлежащем состоянии, на протяжении длительного периода времени не осуществлял свои права и обязанности как собственника названного имущества, то есть с очевидностью отказался от реализации своих правомочий, предоставив судьбу своего титула течению времени. Обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют, что ответчик ФИО5 не относился к наследственному имуществу, являющемуся предметом спора, как к своему собственному, как на то указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не принимал меры к его надлежащему содержанию и сохранению, не совершил иных действий, которые характеризовались бы как действия по принятию наследства.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что он не отказывался от наследства, не имеют значения, так как указанные выше нормы предполагают активные действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. ФИО5 не был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в отношении наследственного имущества, тогда как судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО5, что расходы по содержанию имущества несет истец.

Таким образом, судом установлено, что применительно к наследству своего сына ФИО1, умершего 24.02.2024, истцом в срок, установленный законом, были совершены действия по принятию наследства одним из способов, предусмотренных диспозицией статьи 1153 ГПК Российской Федерации.

Между тем ответчик ФИО5 с заявлением к нотариусу в установленный срок для принятия наследства после смерти отца не обращался, доказательства уважительности причин необращения к нотариусу в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства не представил, в спорном жилом доме после смерти наследодателя не проживал и сейчас не проживает, расходов по его содержанию не нес и не несет, иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представил.

Ответчику было разъяснено его право на подачу встречного иска, которым ФИО5 не воспользовался. При этом суд учитывает, что в силу статьи 9 ГК Российской Федерации ответчик по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права, а также то, что непредъявление ответчиком встречного иска само по себе не лишает его права на обращение в суд с самостоятельным иском.

Учитывая изложенное, а также установленные судом обстоятельства, принимая во внимание письменный отказ ответчика ФИО5 от доли в наследстве своего отца, у суда отсутствуют правовые основания считать, что ответчик ФИО5 своими действиями выразил волеизъявление и фактически вступил в права наследства после смерти своего отца.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцу ФИО4, как наследнику первой очереди по закону, фактически принявшей наследство после смерти сына ФИО1, перешло право собственности на указанные земельный участок и жилой дом в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

Сведений о том, что иные наследники, в том числе ФИО5, приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и в части признания за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество.

Данное решение, в соответствии со статьями 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, _._._ года рождения, СНИЛС <№>, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, _._._ года рождения, умершего 24.02.2024.

Признать за ФИО4, _._._ года рождения, СНИЛС <№>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего 24.02.2024, право общей долевой собственности, доля в праве 3/10, на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 5 200 кв.м., местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО4, _._._ года рождения, СНИЛС <№>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего 24.02.2024, право общей долевой собственности, доля в праве 3/10, на здание с кадастровым номером <№>, площадью 40,7 кв.м., местоположение: <адрес>, назначение – жилое, наименование – жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 г.