УИД 71RS0019-01-2023-001064-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-943/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества "Центр долгового управления" к судебному приставу-исполнителю ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 и Управлению ФССП России по Тульской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

акционерное общества "Центр долгового управления" (АО "ЦДУ") обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.

08 сентября 2022 г. судебный участок № 6 Белевского судебного района Тульской области по делу 2-1928/2022 выдал судебный акт о взыскании со ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" 71 150,00 руб.

28 октября 2022 г. исполнительный документ направлен в ОСП Суворовского и Белевского районов. 18 ноября 2022 г. на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу некорректного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест".

Всего на расчетный счет взыскателя АО "ЦДУ" в счет погашения задолженности поступило 15 072,17 руб.

Однако часть денежных средств в размере 6 394,54 руб. была перечислена на расчетный счет иного юридического лица ООО "ЦДУ Инвест", что подтверждается платежным поручением.

Административный истец неоднократно направлял в ОСП Суворовского и Белевского районов заявления о возврате ошибочных платежей с указанием реквизитов и перечислении их верному взыскателю.

По состоянию на текущую дату требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 6 394,54 руб. в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не направлено, денежные средства в адрес АО "ЦДУ" не перечислены.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Сообщает, что административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов ФИО2 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО "ЦДУ Инвест" требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Суворовского и Белевского районов для возврата и перераспределить их в АО "ЦДУ".

Представитель извещенного о времени и месте судебного заседания административного истца АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился. Представитель административного истца по доверенности ФИО3 при подаче административного искового заявления просила рассмотреть его в отсутствие административного истца и его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 с административным исковым заявлением не согласилась, в его удовлетворении возражала. Пояснила, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ею, ФИО2 принято к исполнению примерно в июле 2023 г. При проверке данного исполнительного производства было установлено, что оно возбуждено в пользу взыскателя ООО "ЦДУ Инвест", тогда как согласно исполнительному документу взыскателем является АО "ЦДУ". Полагала, что это вызвано тем, что АО "ЦДУ" и ООО "ЦДУ Инвест" являются связанными организациями и располагаются по одному адресу. В связи с этим, когда было установлено, что поступившие на депозитный счет ОСП от должника ФИО1 6 394,54 руб. были ошибочно перечислены на счет ООО "ЦДУ Инвест", ею 23 октября 2023 г., до подачи АО "ЦДУ" административного искового заявления, в адрес ООО "ЦДУ Инвест" было направлено письмо с просьбой вернуть данную сумму на депозитный счет ОСП. В последующем аналогичное требование было продублировано путем направления электронной почтой. Ею выполнены все меры для возврата ошибочно перечисленных ООО "ЦДУ Инвест" денежных средств, их возврат зависит от ООО "ЦДУ Инвест". После этого они будут перечислены АО "ЦДУ".

Административный ответчик УФССП России по Тульской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительной причины неявки своего представителя не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном ст. ст. 96 и 97 КАС РФ порядке. Извещение им не получено, возвращено учреждением почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 100 и 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства, суд руководствуется следующим.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 данного Порядка перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Согласно п. 5 Порядка установлено, что реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

Пунктом 8 порядка установлено, что возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 226 КАС РФ бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из представленных административным истцом материалов и представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства судом установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района, 08 сентября 2022 г. № 2-1928/2022 с должника ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" взыскана задолженность по договору займа в размере 70 000,00 руб. и судебные расходы. (л.д. 13, 51)

На основании данного исполнительного документа 18 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Суворовского и Белевского районов ФИО4 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 15, 52)

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, оно возбуждено в пользу взыскателя ООО "ЦДУ Инвест".

29 декабря 2022 г. ОСП Суворовского и Белевского районов сформирована заявка на кассовый расход по судебному приказу № 2-1982/2022 в сумме 6 394,54 руб. в пользу ООО "ЦДУ Инвест". (л.д. 57)

Платежным поручением от 30 декабря 2022 г. № 1635 на расчетный счет ООО "ЦДУ Инвест" перечислено 6 394,54 руб. (л.д. 23)

Назначением платежа указано: перечисление средств в счет погашения долга взыскателю от ФИО1, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2, данное исполнительное производство находится в ее производстве с июля 2023 г.

Вопреки доводам административного искового заявления административным истцом не представлено надлежащих доказательств неоднократного направления в ОСП Суворовского и Белевского районов заявлений о возврате ошибочных платежей и перечислении их верному взыскателю.

Представленные копии текстов электронных запросов (л.д. 18-21) хотя по их содержанию относятся к исполнительному производству №-ИП, но не содержат сведений о времени их направления, адресате и получении данных запросов адресатом.

Судебным приставом-исполнителем представлена копия письма от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в адрес ООО "ЦДУ Инвест" с просьбой возвратить ошибочно перечисленные ООО "ЦДУ Инвест" денежные средства в сумме 6 394,54 руб. на депозитный счет ОСП Суворовского и Белевского районов. (л.д. 54)

Данное письмо принято отделением почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ООО "ЦДУ Инвест" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56, 59)

Судебным приставом-исполнителем также представлены сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ электронного письма с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем выполнены действия, о понуждении к выполнению которых поставлен вопрос в административном исковом заявлении.

Административное исковое заявление подано АО "ЦДУ" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 7)

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого бездействия незаконными является установление несоответствия этого бездействия нормативным правовым актам и установление нарушения оспариваемым бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца.

По настоящему административному делу совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца не установлена.

Судебным приставом-исполнителем представлены доказательства осуществления им до подачи административного искового заявления необходимых действий по возврату на депозитный счет подразделения судебных приставов ошибочно перечисленных ООО "ЦДУ Инвест" денежных средств в сумме 6 394,54 руб. в целях последующего перечисления их указанному в исполнительном документе взыскателю АО "ЦДУ".

Отсутствие положительного для взыскателя результата в части перечисления поступивших на депозитный счет ОСП Суворовского и Белевского районов от должника ФИО1 денежных средств в сумме 6 394,54 руб. на счет административного истца АО "ЦДУ" не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя или наличии фактов незаконности его действий и нарушения им прав административного истца как взыскателя, поскольку возврат ООО "ЦДУ Инвест" ошибочно перечисленных денежных средств зависит не от воли судебного пристава-исполнителя, которым совершены необходимые действия для возврата ошибочно перечисленных денежных средств, а от действий ООО "ЦДУ Инвест" по исполнению данного требования судебного пристава-исполнителя.

С учетом установленных судом обстоятельств дела оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов ФИО2 по не направлению денежных средств корректному взыскателю АО "ЦДУ" и удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества "Центр долгового управления" к судебному приставу-исполнителю ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области ФИО2 и Управлению ФССП России по Тульской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13 декабря 2023 г.