Дело № 2-1475/2025
УИД 73RS0001-01-2025-001663-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года
город Ульяновск
Ленинский районный г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.А.
при секретаре Анастасиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 427 000 руб. Договор займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ со сроком выплаты займа ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, п. 1.3, Заемщик уплачивает продавцу проценты в размере 9% от суммы займа за один месяц использования суммы займа. Уплата процентов осуществляется по окончании срока займа одновременно с возвратом всей суммы займа единовременно в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В случае нарушения сроков возврата суммы займа, начисление процентов за пользование суммой займа, установленных п. 1.3, продолжаются по день фактического возврата всей суммы займа, вместе со штрафом и процентами. Заемщик не исполнил условия договора, истец обратился с претензией и потребовал возврата суммы займа и процентов за ее использование. Ответ на претензию не поступил.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору в размере 2 427 000 рублей., расходы по оплате госпошлины 39 270 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что брал в долг у истца денежные средства в размере 2 427 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить долг. Также ДД.ММ.ГГГГ он брал в долг у истца 6 500 000 руб. Задолженность оплачивал, но подтверждающих документов у него не имеется. Денежные средства передавались без свидетелей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания предоставленного суду договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 (займодавец) передал ответчику ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 2 427 000 руб.
Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 427 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа предоставляется на срок 3 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, указанную в п.1.1. настоящего договора единовременно в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По условиям договора, Заемщик уплачивает продавцу проценты в размере 9% от суммы займа за один месяц использования суммы займа. Уплата процентов осуществляется по окончании срока займа одновременно с возвратом всей суммы займа единовременно в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, начисление процентов за пользование суммой займа, установленных п. 1.3, продолжаются по день фактического возврата всей суммы займа, вместе со штрафом и процентами.
Вместе с тем судом в договоре займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ усматривается техническая описка в дате возврата суммы долга и процентов - ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа представлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца, следовательно до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчик не отрицает факт заключения договора и предоставления истцом суммы займа 2 427 000 руб. на срок 3 месяца.
Согласно расписки, имеющейся в договоре, ФИО2 получил денежные средства 2 427 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чет имеется собственноручная подпись ФИО2
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что обязательства по договору займа исполнены.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.
Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2 427 000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39270 руб. исходя из размера заявленных исковых требований.
На основании ст.ст.309, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 427 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 270 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Яковлева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.