УИД №50RS0003-01-2025-002392-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2341/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельными участками,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д.95-101), просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, согласно Каталогу координат в Заключении эксперта № от <дата>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 716 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, запись регистрации права собственности № № от <дата>.
Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 224 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, запись регистрации права собственности № № от <дата>.
Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 716 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, запись регистрации права собственности № № от <дата>; а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 224 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве ?, запись регистрации права собственности № № от <дата>.
Между собственниками отсутствует соглашение о порядке пользования указанными земельными участками.
Согласно Заключению эксперта № от <дата>, на основании произведенного исследования экспертом разработан вариант, определяющий порядок пользования земельными участками с кадастровыми номерами №, №, с учетом сведений ЕГРН о местоположении границ объектов исследования, а также с учетом пожелания сторон (Приложение 3 к Заключению эксперта № от <дата>).
На основании вышеизложенного, обосновывая свои требования ст.ст. 209, 244, 247 ГК РФ, истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.92). Представитель истца – адвокат Максимов М.В., действующий на основании ордера (л.д.60), доверенности (л.д.22), в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца (л.д.94).
Ответчик ФИО2 в поданном в канцелярию суда заявлении исковые требования признала, поскольку согласна с результатом проведенной по делу экспертизы. Последствия признания иска, установленные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны, что следует из поданного ею заявления. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.93).
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе Заключение эксперта ФИО3 № от <дата>, которое суд кладет в основу решения, поскольку оснований не доверять судебной землеустроительной экспертизе не имеется, исследование проведено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в данной области и соответствующую квалификацию, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта, суду не представлены, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком в поданном ею заявлении, согласно которому последствия признания иска ответчику известны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, также и учитывая, что экспертом в данном ею суду Заключении разработан единственный вариант определения порядка пользования земельными участками, принадлежащими сторонам.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельными участками – удовлетворить.
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, согласно Каталогу координат, приведенному в Приложении № к Заключению эксперта № от <дата>:
Каталог координат углов поворота границ части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, выделяемого в пользование ФИО1:
№ п/п
Имя точки
X, м
Y, м
S, м
1
27
421 287,80
2 264 632,79
8,67
2
37
421 288,72
2 264 641,41
8,87
3
38
421 289,76
2 264 650,22
2,34
4
39
421 287,43
2 264 649,98
10,59
5
40
421 276,87
2 264 650,77
1,57
6
41
421 275,30
2 264 650,82
5,48
7
42
421 275,27
2 264 645,34
3,17
8
43
421 272,10
2 264 645,39
1,97
9
44
421 271,99
2 264 643,42
17,01
10
45
421 254,98
2 264 643,23
0,51
11
46
421 254,98
2 264 642,72
8,02
12
33
421 255,10
2 264 634,70
1,16
13
32
421 256,26
2 264 634,61
16,36
14
31
421 272,61
2 264 633,99
0,49
15
30
421 272,59
2 264 633,50
4,40
16
29
421 276,99
2 264 633,35
7,50
17
28
421 284,48
2 264 633,06
3,33
1
27
421 287,80
2 264 632,79
Площадь объекта: 424 м?
Каталог координат углов поворота границ части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, выделяемого в пользование ФИО2:
№ п/п
Имя точки
X, м
Y, м
S, м
1
26
421 286,85
2 264 623,84
9,00
2
27
421 287,80
2 264 632,79
3,33
3
28
421 284,48
2 264 633,06
7,50
4
29
421 276,99
2 264 633,35
4,40
5
30
421 272,59
2 264 633,50
0,49
6
31
421 272,61
2 264 633,99
16,36
7
32
421 256,26
2 264 634,61
1,16
8
33
421 255,10
2 264 634,70
8,69
9
34
421 255,23
2 264 626,01
13,99
10
35
421 269,15
2 264 624,65
5,60
11
36
421 274,75
2 264 624,46
12,12
1
26
421 286,85
2 264 623,84
Площадь объекта: 292 м?
Каталог координат углов поворота границ части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, выделяемого в пользование ФИО1:
№ п/п
Имя точки
X, м
Y, м
S, м
1
47
421 289,71
2 264 660,41
1,30
2
48
421 289,82
2 264 661,71
4,97
3
49
421 284,92
2 264 662,55
2,86
4
50
421 285,09
2 264 665,40
7,20
5
51
421 277,93
2 264 666,17
5,57
6
52
421 277,50
2 264 660,62
7,24
7
53
421 284,72
2 264 660,04
1,43
8
54
421 285,57
2 264 661,19
4,21
1
47
421 289,71
2 264 660,41
Площадь объекта: 46 м?
Каталог координат углов поворота границ части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г/<адрес>, выделяемого в пользование ФИО2:
№ п/п
Имя точки
X, м
Y, м
S, м
1
48
421 289,82
2 264 661,71
17,12
2
55
421 291,27
2 264 678,77
11,99
3
56
421 279,28
2 264 679,03
12,93
4
51
421 277,93
2 264 666,17
7,20
5
50
421 285,09
2 264 665,40
2,86
6
49
421 284,92
2 264 662,55
4,97
1
48
421 289,82
2 264 661,71
Площадь объекта: 178 м?
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина