Судья Хренков О.В. Дело № 33а-6638/2023
25RS0003-01-2022-005991-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «КИБЕРНИКС» на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.04.2023, которым заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения,
установил а:
административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.12.2022 административное исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 ФИО6 ГУФССП России по Приморскому краю, главному судебному приставу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 ФИО7 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставлено без удовлетворения. Для защиты своих прав и интересов ООО «КИБЕРНИКС» обратилось за квалифицированной юридической помощью к ФИО3 ФИО8. В подтверждение понесенных судебных расходов административным истцом представлен договор на оказание юридических услуг № № от 27.09.2022. По настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10000 руб. за оказание юридической помощи по делу. Согласно платежному поручению от 27.02.2023 ООО «КИБЕРНИКС» за указанные работы в оплату юридических услуг ФИО3 ФИО9 уплачена денежная сумма в размере 10000 руб., согласно договору на оказание юридических услуг №№ от 27.09.2022.
ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ГУФССП России по Приморскому краю в размере 10000 руб. за оплату услуг представителя, 250 руб. издержки за направление сторонам заявление о взыскании судебных расходов, в подтверждении, которых приложен список реестров почтовых отправлений.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.04.2023 требования административного истца о взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с определением судьи, ООО «КИБЕРНИКС» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Оставляя заявленные требования без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
Исходя из вышеназванных положений КАС РФ, основанием для взыскания судебных расходов в пользу стороны является наличие состоявшегося в пользу этой стороны решения суда. Иных оснований положения КАС РФ не содержат.
Таким образом, необходимым условием для взыскания судебных расходов является удовлетворение иска.
Как следует из материалов административного дела, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.12.2022 административное исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 ФИО10., ГУФССП России по Приморскому краю, главному судебному приставу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 ФИО12. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что административный иск оставлен без удовлетворения, то права на возмещение судебных расходов по рассмотрению требований ООО «КИБЕРНИКС» о взыскании расходов, не имеет.
При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является обоснованным, изложенные в нем выводы соответствуют установленным обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм права.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,
определил а:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО «КИБЕРНИКС» – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Н. Новожилова