Дело №2-1039/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответсвеностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО2 (сменившей фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака от ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98 975 рублей 61 копейки. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 27,7% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. Задолженность заемщика составила 98 975 рублей 61 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО4

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 975 рублей 61 копейка, из них 77 546 рублей 99 копеек основной долг, 21 428 рублей 62 копейки проценты за пользование кредитом. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» ФИО5 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. На измененных исковых требованиях настаивал (л.д. 59-60).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем подала заявление. С иском не согласна, заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 46-51).

Решением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении иска ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ООО «Управляющая компания Траст» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев, под 27,7 % годовых (л.д. 32-37).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 98 975 рублей 61 копейка, из них 77 546 рублей 99 копеек основной долг, 21 428 рублей 62 копейки проценты за пользование кредитом (л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.05.2022г., суд приходит в выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 98 975 рублей 61 копейка, из них 77 546 рублей 99 копеек основной долг, 21 428 рублей 62 копейки проценты за пользование кредитом, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 169 рублей 27 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответсвеностью «Управляющая компания Траст» со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. в , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 975 рублей 61 копейка, из них 77 546 рублей 99 копеек основной долг, 21 428 рублей 62 копейки проценты за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 169 рублей 27 копеек. Всего взыскать 102 144 (сто две тысячи сто сорок четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1039/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.