Решение по делу № 2-4010/2023 от 27.06.2023

52RS0002-01-2022-001475-87 КОПИЯ

№ 2-4010/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО КБ «Русский народный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 698 808,60 рублей на приобретение автомобиля.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору (№) между АО КБ «Русский народный банк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО КБ «Русский народный банк» уступил права требования по кредитному договору (№) ООО «Брокер-КА».

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес истца поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Брокер» перечислило в адрес банка задолженность по кредитному договору в размере 1 761 779,78 рублей.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: основной долг 1 761 779,78 рублей, проценты 2 896,08 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 761 779,78 рублей, проценты 2 896,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 023,38 рублей, обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены), установив его начальную стоимость в размере 545 076 рублей.

Представитель истца изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 92 712,40 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) было вынесено определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода о принятии отказа ООО БРОКЕР к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО КБ «Русский народный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 698 808,60 рублей на приобретение автомобиля.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес истца поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Брокер» перечислило в адрес банка задолженность по кредитному договору в размере 1 761 779,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, судом установлено, что поручитель ООО «Брокер», исполнил обязанность заемщика ФИО2 по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 1 761 779,78 рублей, в связи с чем, к ООО «Брокер» как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика ФИО2

В материалах дела имеется постановление об окончании исполнительного производства от (ДД.ММ.ГГГГ.) по исполнительному производству (№)-ИП. Из данного постановления усматривается, что ответчик ФИО2 исполнил свои обязательства по исполнительному листу ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданный Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по гражданскому делу (№), где сумма задолженности составляла 1 787 699,24 рублей.

Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 107 896,49 рублей, а с учетом произведенной оплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках исполнительного производства 92 712,40 рублей.

Учитывая, что ООО «Брокер» исполнены обязательства ФИО2 по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в полном объеме, требования истца о взыскании процентов в размере 92 712,40 рублей являются обоснованными, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Брокер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ООО «Брокер» (ИНН (№)) проценты по кредитному договору в размере 92 712,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

(данные обезличены)