Дело № 2-3345/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в страховой стаж периодов работы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии о старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ФИО1 в назначении пенсии, так как не включил в страховой стаж периоды работы, в результате чего уменьшилась величина ИПК. Величина ИПК ФИО1, составила 19, 036, что не достаточно для назначения страховой пенсии в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в страховой стаж истца не включены периоды работы в Республике Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-22 треста Алмаатапромстрой, Респ. Казахстан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ПСУ-1 а/о Алгатыпромстрой», Респ. Казахстан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в представительстве «Интерньюс», Респ. Казахстан. А также период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствие документального подтверждения работы компетентными органами г. Казахстан.

Истец полагает отказ пенсионного органа незаконным, в обоснование доводов искового заявления ссылается на то, что при обращении к ответчику представил трудовую книжку, содержащую записи о приеме и увольнении, а также справки о работе, которые также не приняты к зачету.

ФИО1 полагает, что период его службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный стаж по Списку № 2, так как в период прохождения истцом службы действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590. Подпунктом «к» п. 109 названного Положения предусмотрено, что в общий стаж работы включается период службы в армии.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в одной и той же организации в качестве мастера, прораба, начальника участка, менялись названия организации в результате реорганизации.

Также истец ссылается на то, что ответчиком включена часть периода работы в СМУ-22 тресте Апмаатапромстрой», позже в ПСУ-1 a/о «Апмаатыпромстрой».

На основании изложенного истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ –ОПФР по РО об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ –ОПФР по РО включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ –ОПФР по РО назначить ФИО1 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить образовавшуюся задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца на основании ордера ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, требования в части взыскания компенсации морального вреда не поддержал.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств - участников соглашения, осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 15.12.2001 № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также подзаконных нормативных актов, принятых в целях реализации названных федеральных законов, в частности Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

Правоотношения в области пенсионного обеспечения граждан государств- участников Содружества Независимых Государств регулируются «Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (заключено в г. Москве 13.03.1992).

За период времени, прошедший с момента вступления в силу международных соглашений, основанных на территориальном принципе, к которым относится и Соглашение от 13.03.1992, законодательство в этих государствах претерпело существенные изменения, как в области трудового, так и в области пенсионного права.

В этой связи органы ПФР не могут выносить решения о включении в стаж периодов работы, протекавших в странах бывшего СССР после его распада, без подтверждения факта наличия данного стажа, уплаты страховых взносов и делать заключения о соответствии представленных для назначения пенсии документов, без заключения компетентного органа иностранного государства.

Статьей 10 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 года в области пенсионного обеспечения предусмотрено, что государства - участники Содружества принимают меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Таким образом, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, должны предъявлять соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже и заработке граждан, приобретенных на территории государств - участников соглашений.

На основании изложенного, при установлении пенсий в рамках Соглашения от 13.03.1992 территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют подтверждение трудового (страхового) стажа, заработка, уплаты взносов приобретенных на территории государств - участников данного Соглашения, путем направления запросов в адрес компетентных учреждений (органов) этих государств. Решение об установлении пенсии с соблюдением сроков, установленных пенсионным законодательством Российской Федерации, выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже, уплате взносов, заработке, поступивших от указанных органов, при их надлежащем подтверждении.

Из материалов пенсионного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ- ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение № об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа требуемой продолжительности, а также, поскольку ИПК истца составляет 19,036, при требуемом 23,4.

Ответчиком не включены в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - СМУ-22 треста Алмаатапромстрой, респ.Казахстан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ПСУ -1 a/о «Алматыпромстрой», респ.Казахстан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - представительство «Интерньюс», респ.Казахстан, так как сведения о страховом стаже, приобретенном на территории Республики Казахстан не подтверждены компетентными органами

С 1 января 2021г. вступило в силу Соглашение Евразийского экономического союза (далее Соглашение ЕАЭС), одним из членов которого стала Республика Казахстан, предусматривающие установление пенсий каждым государством-членом в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений названного Соглашения.

Согласно пункту 6 статьи 4 Соглашения ЕАЭС при переселении трудящегося с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена в случае, если трудящимся было реализовано право на пенсию до переселения, производится ее пересмотр с применением статьи 12 Соглашения ЕАЭС.

Пересмотр размера пенсии в соответствии с Соглашением ЕАЭС осуществляется с 1 числа месяца, следующего за месяцем переселения, но не ранее 1 января 2021 года. Данный порядок применяется и в отношении трудящихся, переселившихся в Российскую Федерацию из государств-членов до 1 января 2021 г. и обратившихся с соответствующим заявлением после указанной даты.

В силу п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом устанавливающая переходные положения статья 35 закона предусматривает, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (часть 1), а далее, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно Приложению № 3 к данному закону (часть 2).

Минимальный размер индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии должен быть не менее 30. Однако на период переходного этапа значение минимального порога индивидуального пенсионного коэффициент будет повышаться постепенно. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 закона, с учетам переходных положений, с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статье 8 закона, - на день установления этой страховой пенсии. Индивидуальный пенсионный коэффициент согласно п. 3 ст. 3 закона - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии. Порядок определения ИПК (индивидуальных пенсионных коэффициентов) предусмотрен статьей 15 закона.

Таким образом, гражданин имеет право на получение страховой пенсии по старости при условии достижения пенсионного возраста, установленного в части 1 статьи 8 закона, наличии страхового стажа продолжительностью не менее 15 лет (или меньше в переходный период) и размере индивидуального пенсионного коэффициента не ниже установленного законом минимального порога. Только при соблюдении всех трех вышеназванных условий назначается страховая пенсия по старости.

С 1 января 2019г. Федеральным законом от 03.10.2018 №350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа и индивидуального коэффициента может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

Право на страховую пенсию по старости в 2022 году, в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» имеют мужчины, достигшие возраста 61 год 6 месяцев, при наличии требуемого страхового стажа не менее 13 лет и величины ИПК 23,4 балла.

В судебном заседании установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в порядке перевода в СМУ-22 треста Алмаатампромстрой, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность прораба, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего прораба, ДД.ММ.ГГГГ трест Алмааатапромстрой переименован в АО «Алматыпромстрой», откуда истец уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность старшего прораба ПСУ-1 а/о Алматыпромстрой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность начальника участка, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должности офис-менеджера представителя «Интерньюс Нетуорк» в Казахстане.

В материалах пенсионного дела содержится архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах архивного фонда «ТОО «Алматыпромстрой»» (в составе которого находятся документы Строительно-монтажного управления № треста «Алмаатапромстрой») за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о приеме на работу ФИО1 в порядке перевода из СМУ-22 треста «Алмаатапромстрой» и назначении на должность прораба с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прораб СМУ-35 уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в документах архивного фонда АО «Алматыпромстрой» (в составе которого находятся документы Производственно-строительного участка № «Алмаатапромстрой») в лицевых счетах по начислению заработной платы работников ПСУ-1 ФИО1 (так в документе) значится с ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (так документе), прорабу ПСУ-1 АО АПС предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с производственной необходимостью из-за отсутствия фронтов работ (так в документе) (л.д. 51 оборотная сторона).

В материалы дела истцом представлена справка, выданная представительством «Интерньюс Нетуорк», согласно которой истец работал в представительстве «Интерньюс Нетуорк» в Казахстане с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности офис-менеджера (л.д. 28), а также справка о заработной плате, содержащая сведения, в том числе, об обязательных пенсионных отчислениях (л.д. 29).

Суд также обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службой (на правах отдела) в г. Таганроге Ростовской области сделан запрос в АО «Единый накопительный пенсионный фонд Республики Казахстан» в соответствии с положениями Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019г. (л.д. 53 оборотная сторона), однако, представленные материалы пенсионного дела ответа на направленный запрос не содержат.

Согласно положениям статьи 7 Соглашения ЕАЭС при определении права на пенсию по законодательству Российской Федерации учитывается стаж работы, приобретенный на ее территории, с учетом положений соглашения.

Если стажа работы, приобретенного по законодательству Российской Федерации, требуемого для приобретения права на пенсию, недостаточно, то для определения права на пенсию во внимание принимается стаж работы, приобретенный на территории других государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж совпадает по времени его приобретения.

При этом статьей 12 Соглашения ЕАЭС предусмотрены переходные положения, согласно которым: за стаж работы, приобретенный после вступления в силу Соглашения ЕАЭС; пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления в силу Соглашения ЕАЭС, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств- членов и Соглашением СНЕ.

Принимая во внимание положения вышеизложенного законодательства, а также, учитывая тот факт, что сведения, подтверждающие спорные периоды работы ФИО1, не поступили на запрос компетентного органа – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, однако, представлены в материалы дела истцом, не оспорены в судебном заседании, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств недействительности исследованных справок, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца и включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности прораба в АО «Алмаатапромстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности офис-менеджера в представительства Интерньюс Нетуорк.

Довод ответчика о том, что в архивных справках, выданных КГУ «Государственный архив города Алматы» имеются разночтения в фамилии истца, отклоняется судом как не обоснованный, поскольку из данных справок усматривается, что они направлены непосредственно ФИО1, а также содержат сведения об указании фамилии истца как «Мацишин» непосредственно в приказе работодателя. Иных доказательств недействительности исследованных справок ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение граждан СССР в период службы ФИО1 в Вооруженных силах СССР регулировалось Законом СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590.

В соответствии с пп. «к» п.109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловском ХПП, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в Ряды Советской Армии.

Из военного билета серии № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начал прохождение военной службы (л.д. 76).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, истец на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. исключен из списка личного состава части и со всех видов довольствия в связи с окончанием срока службы (л.д. 73).

Согласно справке Управления по делам обороны Ауэзовского района города Алматы от ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил срочную воинскую службу в рядах СА в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что непосредственно перед прохождением военной службы по призыву, истец осуществлял трудовую деятельность, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж ФИО1

Разрешая требования истца о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Однако таких разъяснений материалы пенсионного дела не содержат, своевременных уведомлений истца ответчиком об отсутствии документов, необходимых для подтверждения стажа, также не имеется в материалах дела.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за назначением трудовой пенсии в пенсионный орган, гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Так с учетом включенных спорных периодов трудовой деятельности истца, страховой стаж ФИО1 составит 36 лет 5 месяцев 25 дней, ИПК – 23,742, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца и назначить страховую пенсию с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

В таком случае решение пенсионного органа в части не включения спорных периодов работы и отказа в назначении пенсии подлежит признанию незаконным.

Учитывая, что истец не поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда, то данные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, в части отказа в назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в АО «Алмаатапромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности офис менеджера в представительстве «Интерньюс Нетуорк», период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.И. Полищук

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 г.