Производство № 2-6468/2023
УИД 14RS0002-01-2023-000168-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ФИО2 (заемщик) обратилась в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (Банк) с заявлением на получение кредитной карты MasterСard Credit Momentium, номер счета карты № 1282-Р-713591888. ФИО2 была выдана кредитная карта № 1282-Р-713591888, с лимитом кредитования 30 000 рублей, который в последующем был увеличен до 250 000 рублей, под 19 %, сроком на 12 месяцев.
02 июня 2022 года ФИО2 умерла.
Задолженность по договору кредитной карты, с учетом внесения денежных средств в счет погашения долга, составила 189 288 рублей 87 копеек – ссудная задолженность.
Поскольку наследство за умершей ФИО2, приняла ФИО1, истец считает, что данный наследник умершего заемщика должен нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте № 1282-Р-713591888 в размере 189 288 рублей 87 копеек – ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание не явился истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривая факт принятия наследства за умершей ФИО2, указала, что не согласна нести расходы истца по оплате государственной пошлины, поскольку не отказывается от исполнения обязательств по кредитному договору, ежемесячно вносит в счет погашения долга посильную для нее сумму, единовременно погасить задолженность, не имеет возможности.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ФИО2 (заемщик) обратилась в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (Банк) с заявлением на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentium (номер счета карты № 1282-Р-713591888). ФИО2 выдана кредитная карта № 1282-Р-713591888 с лимитом кредитования 30 000 рублей, который в последующем был увеличен до 250 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев.
Из пункта 2.5. Индивидуальных условий следует, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты.
Ежемесячно до наступления даты клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчет для погашения задолженности (пункт 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).
Согласно пункту 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начинаю с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.8. Общих условий).
Выпиской по счету подтверждается, что кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.
02 июня 2022 года ФИО2 умерла.
Из представленного стороной истца в материалы дела расчета задолженности, в связи с уточнением исковых требований следует, что задолженность по кредитной карте составляет 189 288 рублей 87 копеек – ссудная задолженность.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ответа нотариуса Алданского нотариального округа следует, что наследство за умершей ФИО2 приняла ФИО1 В состав наследственного имущества вошли – квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровая стоимость квартиры- 912 615 рублей 90 копеек); ? доли в праве собственности на квартиру, расположенного по адресу: *** (кадастровая стоимость квартиры – 275 112 рублей 89 копеек); ? доли в праве собственности на гараж, расположенного по адресу: *** (кадастровая стоимость – 75 275 рублей 49 копеек); ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: *** (кадастровая стоимость квартиры – 54 614 рублей 60 копеек).
Данная стоимость ответчиком при рассмотрении спора не оспаривалась.
Из информации, предоставленной Минтранспорта Республики Саха (Якутия), следует, что сведения о государственной регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО2 отсутствуют.
Из сведений, представленных Центром ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 21 февраля 2023 года, следует, что сведения о регистрации маломерных судах и подвесных лодочных моторах за ФИО2 отсутствуют.
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр», за ФИО2 до 21.12.2022 года были зарегистрированы права на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ***; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенного по адресу: ***; ? доли в праве собственности на гараж, расположенного по адресу: ***; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: ***
В соответствии с ответом на судебный запрос, представленный ПАО «Сбербанк», на счетах ФИО2 имеется остаток денежных средств по счету № *** в сумме 11 рублей 08 копеек, по счету № *** в сумме 5 500 рублей 62 копейки, по счету № *** в сумме 63 копейки, по счету № *** в сумме 9 506 рублей 78 копеек, по счету № *** в сумме 69 рублей 19 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает размер заявленного ко взысканию долга, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № 1282-Р-713591888 в сумме 189 288 рублей 87 копеек – ссудная задолженность.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 747320 от 31 января 2023 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 5 862 рубля 89 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере, с учетом уточнения исковых требований, вызванных добровольным погашением ответчиком части задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 986 рублей.
Кроме того, с учетом уменьшения размера исковых требований, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 876 рублей 89 копейки, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит возвратить истцу.
Выраженное ответчиком не согласие с отнесением на него судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, не может явиться основанием для отказа в возмещении указанных расходов, поскольку иное противоречит положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом факт частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, предъявленному ко взысканию, не освобождает последнего от несения заявленных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № 1282-Р-713591888 в размере 189 288 рублей 87 копеек – ссудная задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 986 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину из соответствующего бюджета в размере 876 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в мотивированной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.