Приговор по делу № 1-399/2023 от 15.09.2023

№1-399/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002597-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - Курбановой А.М.,

защитника - адвоката Аминева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ГАР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 16.11.2022 г. Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обязательные работы отбыты 09.03.2023 г., не отбытый срок дополнительного наказания составляет - 1 год 8 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 июня 2023 года в 17 час. 51 мин., находясь напротив магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <...>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со скамейки тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 13», стоимостью 66 614,49 рублей, принадлежащий ГАВ После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Этими действиями ФИО1 причинил гр. ГАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 66 614,49 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и суду показал, что 28 июня 2023 года он увидел спящего на скамейке возле магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <...>, незнакомого мужчину, тот был пьяный, на его вопросы не реагировал. Рядом с мужчиной лежал сотовый телефон. Он забрал этот сотовый телефон, поскольку сам был пьяный, потом его потерял. Он возместил ГАВ материальный ущерб в размере 66 614,49 рублей и моральный вред в размере 16 385,51 рублей, принес извинения. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственных показаний, подтверждается следующими обстоятельствами.

Потерпевший ГАР суду показал, что 28 июня 2023 года он употреблял спиртные напитки. Сотовый телефон у него был с собой. Примерно в обед он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, <...>, вышел, сел на скамейку и уснул. Когда проснулся, обнаружил пропажу сотового телефона марки «Iphone 13». После чего он обратился в полицию. С оценкой телефона в размере 66 614,49 рублей он согласен. Ущерб для него значительный, так как сотовый телефон марки «Iphone 13» приобрела его мать по кредитному договору в магазине «ДНС» за 70 799 рублей. Его ежемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей, оплачивает два кредита с ежемесячным платежами в размере 3 000 и 7 200 рублей, несет расходы по коммунальным платежам. Материальный ущерб и моральный вред в размере 83 000 рублей подсудимый возместил в полном объеме. Претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Как следует из показаний свидетеля ХФФ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 28.06.2023 г. проезжая возле магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <...>, он увидел лежащего на скамейке мужчину в сильном алкогольном опьянении. Рядом с ним лежал сотовый телефон. Он остановился, попросил его поднять телефон, но мужчина спал. После чего он поднял сотовый телефон, положил в пакет рядом с ним и уехал (т.1 л.д.69-71).

Из показаний свидетеля СЭИ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что днем 28.06.2023 г. она продавала квас по адресу: РБ, <...>, в это время к ней подошёл парень в состоянии алкогольного опьянения и попросил телефон, чтобы вызвать такси, так как свой телефон потерял. Она вызвала такси, и парень уехал (т.1 л.д.72-74).

Как видно из заявления ГАР, зарегистрированного в ОМВД России по г. Нефтекамску 30.06.2023 г. КУСП №15101, он просит оказать содействие в розыске сотового телефона марки «Iphone 13», стоимостью 84 000 рублей, который он 28.06.2023 г. утерял на территории г. Нефтекамска (т.1 л.д.11, 14-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2023 г. видно, что в ходе осмотра прилежащей территории дома №19 по ул. Парковая г. Нефтекамск РБ, установлено место преступления, ничего не изъято(т.1 л.д.22-27).

Согласно заключения специалиста №41 от 09.08.2023 г. видно, что стоимость на 28.06.2023 г. сотового телефона марки «Iphone 13», с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 66 614,49 рублей (т.1 л.д.66-67).

Из протокола выемки от 01.08.2023 г. видно, что у КАЮ изъята видеозапись с камер видеонаблюдения дома №19 по ул. Парковая г. Нефтекамск РБ (т.1 л.д.81-83).

Как видно из протокола осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 14.08.2023 г. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск CD-R, просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения дома №19 по ул. Парковая г. Нефтекамск РБ, после просмотра которой ФИО1 опознал себя в момент хищения телефона (т.1 л.д.84-115).

Согласно протокола очной ставки от 14.08.2023 г. между потерпевшим ГАР и подозреваемым ФИО1 следует, что ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и показания потерпевшего (т.1 л.д.133-135).

Из расписки от 08.08.2023 г. следует, что ГАР получил от ФИО1 денежные средства в размере 83 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1 л.д.40).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ГАР Факт принадлежности имущества ГАР никем не оспаривается. ФИО1 действовал из корыстных побуждений, похитил имущество и распорядился им по своему усмотрению. Хищение окончено, произошло, когда потерпевший спал и не видел преступных действий ФИО1, а потому является тайным.

Квалифицирующий признак хищения - причинение значительного ущерба гражданину - верно инкриминирован ФИО1, поскольку общий доход ГАР составляет 25 000 рублей, при этом он ежемесячно платит два кредита на общую сумму 10 200 рублей, коммунальные услуги и несет другие расходы, связанные с жизнедеятельностью. Приобрести новый телефон не может, так как продолжает платить кредит за похищенный телефон (т.1 л.д.51-56).

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о совершенном преступлении (т.1 л.д.118), на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем передачи денежных средств в размере 83 000 рублей (л.д.40-41), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде штрафа на срок в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ст.46, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от 16.11.2022 г. в части дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 8 месяцев 13 дней исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается на счет УФК по РБ ОМВД России по городу Нефтекамску в Отделении - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, УИН 18800355546920340835, расчетный счет <***>, КПП 026401001, ИНН <***>, ОКТМО 80727000, БИК 018073401, КБК 188116031125010000140, назначение платежа - перечисление денежных средств по решению суда.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.