Дело №2а-1337/2023

УИД ###

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Перезябовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВТ» к ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, УФССП по Владимирской области о признании незаконным бездействия начальника - ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением порядка и сроков вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника - банкрота; порядка и сроков совершения предусмотренных законом исполнительных действий и мер принудительного исполнения, порядка и сроков рассмотрения письменных обращений заинтересованных лиц и направления на них ответов,

установил:

ООО «Производственная компания АВТ» обратилось в суд с административным иском к ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, УФССП по Владимирской области (с учетом принятых уточненных требований) о признании незаконным бездействия начальника - ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением порядка и сроков вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника - банкрота; порядка и сроков совершения предусмотренных законом исполнительных действий и мер принудительного исполнения, порядка и сроков рассмотрения письменных обращений заинтересованных лиц и направления на них ответов.

В обоснование иска указав, что в ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области на исполнении находится исполнительное производство от 30.06.2021 года № 63416/21/33019-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Владимирской области от *** № ФС ### о взыскании с ООО «ПК АВТ» в пользу ГУП ВО ГПИ «Владимиргражданпроект» 2 343 106 рублей 53 копейки. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01 августа 2022 года по делу № А11-### ООО «Производственная компания АВТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 01.08.2022 года конкурсным управляющем утвержден ФИО2 26 августа 2022 года, т.е. уже в период конкурсного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с должника взыскан исполнительский сбор в размере 178 899 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 30 июля 2021 года ###-ИП в адрес конкурсного управляющего ООО «ПК АВТ» не поступало, вследствие чего постановление о взыскании исполнительского сбора является неправомерным. 25 мая 2023 года ООО «ПК АВТ» направило в ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области заявление, в котором просило отменить постановление от 26 августа 2022 года о взыскании с ООО «ПК АВТ» исполнительского сбора в размере 178 899 рулей, вынесенное в рамках исполнительного производства от 30.07.2021 года ###-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2021 № ### по доводам, указанным в заявлении. Заявление направлено в адрес административного ответчика заказным письмом РПО ###. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, оно поступило в адрес ОСП <...> УФССП России по Владимирской области 29 мая 2023 года. По состоянию на 17 июля 2023 года постановление по результатам рассмотрения заявления в адрес административного истца не поступало. Резюмируется, что вышеизложенные факты указывают на длящееся бездействие ФИО1, выразившееся в отсутствии ненадлежащего контроля за работой подчиненных судебных приставов-исполнителей, следствием чего стало длительное затягивание срока принятия процессуального решения по поступившему заявлению, тем самым нарушены права ООО «ПК АВТ» как стороны исполнительного производства на своевременное получение информации о процессуальных решениях органа принудительного исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ООО «Производственная компания АВТ», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, до судебного заседания от представителя ФИО3 поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика - ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица - ГУП ВО - Головной проектный институт "Владимиргражданпроект", будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь приведенными нормами, суд считает возможным принять заявленный ООО «Производственная компания АВТ» отказ от административного иска, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВТ» от административного иска к ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, УФССП по Владимирской области о признании незаконным бездействия начальника - ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением порядка и сроков вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника - банкрота; порядка и сроков совершения предусмотренных законом исполнительных действий и мер принудительного исполнения, порядка и сроков рассмотрения письменных обращений заинтересованных лиц и направления на них ответов.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВТ» к ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, УФССП по Владимирской области о признании незаконным бездействия начальника - ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением порядка и сроков вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника - банкрота; порядка и сроков совершения предусмотренных законом исполнительных действий и мер принудительного исполнения, порядка и сроков рассмотрения письменных обращений заинтересованных лиц и направления на них ответов, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Воронкова