УИД: 77RS0006-02-2024-014697-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2024 г. адрес.
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5938/2024 по иску ООО «Фера» к ФИО1, ООО «Новые Решения» о взыскании денежных средств по договору лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Фера» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Новые Решения», в котором просит взыскать солидарно сумму лизинговых платежей в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 16.06.2024 г. по 07.10.2024 г. в размере сумма, остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма, плату за финансирование с 16.08.2024 г. по 07.10.2024 г. в размере сумма, проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, с 08.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности по ставке, предусмотренной п. 10.1 правил лизинга и равной 1% за каждый день просрочки, плату за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма с 08.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, и которая составляет 31,05%, неустойку при расторжении договора лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с фио сумму лизинговых платежей в размере сумма, проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 16.11.2023 г. по 07.10.2024 г. в размере сумма, остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма, плату за финансирование с 16.08.2024 г. по 07.10.2024 г. в размере сумма, проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, с 08.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности по ставке, предусмотренной п. 10.1 правил лизинга и равной 1% за каждый день просрочки, плату за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма 08.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, и которая составляет 31,05%, неустойку при расторжении договора лизинга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО «Фера» и ООО «Новые Решения» заключен договор лизинга № ДЛ230808 от 08.08.2023 г. Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «ФОРМАРКС» РЕШЕНИЯ ДЛЯ МАРКИРОВКИ» по договору поставки № ДП230808-06 от 16.08.2023 г., у ООО «ЗАПАД-ВОСТОК» по договору поставки № ДП230808-04 от 08.08.2023 г., у ИП фио по договору поставки № ДП23072102 от 21.07.2023 г., у ООО «КДМ» по договору поставки № ДП230808-05 от 08.08.2023 г., у ООО «МАГИКОН и К» по договору поставки № ДП230808-03 от 08.08.2023 г. предмет лизинга и передало его ООО «Новые Решения», что подтверждается актами приема-передачи. Сторонами договора лизинга утвержден график платежей. ООО «Новые решения» обязательство по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнило. В обеспечение исполнения договора между ООО «Фера» и ФИО1 заключен договор поручительства № ДПР230808-03-01 от 08.08.2023 г. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.
В судебное заседание представитель истца ООО «Фера» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик ООО «Новые Решения» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 08.08.2023 г. между ООО «Фера» и ООО «Новые Решения» заключен договор лизинга № ДЛ230808.
В соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязуется произвести приемку предмета лизинга в соответствии с условиями договора, по которому предмет лизинга приобретен для передачи в лизинг лизингополучателю. Такая приемка является одновременно приемом предмета лизинга в лизинг по настоящему договору и влечет обязанность лизингополучателя подписать акт приема-передачи предмета лизинга и немедленно направить его лизингодателю (пункт 1 подпункт 1 договора лизинга).
Во исполнение указанного договора ООО «Фера» приобрело у ООО «ФОРМАРКС» РЕШЕНИЯ ДЛЯ МАРКИРОВКИ» по договору поставки № ДП230808-06 от 16.08.2023 г., у ООО «ЗАПАД-ВОСТОК» по договору поставки № ДП230808-04 от 08.08.2023 г., у ИП фио по договору поставки № ДП23072102 от 21.07.2023 г., у ООО «КДМ» пол договору поставки № ДП230808-05 от 08.08.2023 г., у ООО «МАГИКОН и К» по договору поставки № ДП230808-03 от 08.08.2023 г. предмет лизинга, что подтверждается актами приема-передачи.
Сторонами договора лизинга утвержден график платежей (приложение № 2 к договору лизинга).
В обеспечение исполнения договора между ООО «Фера» и ФИО1 заключен договор поручительства № ДПР230808-03-01 от 08.08.2023 г.
16.08.2024 г. истец направил в адрес ООО «Новые Решения» уведомление № УВД230808-03-01 о расторжении договора лизинга в связи с нарушением графика уплаты лизинговых платежей, возврате предмета лизинга. Требование ответчиком не исполнено.
В связи с невозвращением предмета лизинга в адрес ООО «Новые Решения» истцом направлена претензия № ПТ3230808-03-01 от 03.09.2024 г. с требованием об оплате задолженности по лизинговым платежам, остатка предоставленного финансирования, о внесении платы за финансирование, об оплате процентов за просрочку исполнения обязательства, неустойки при расторжении договора в соответствии с п. 10.4.3 Правил лизинга.
03.09.2024 г. в связи с неудовлетворением ООО «Новые Решения» требований ООО «Фера» выставило в адрес фио требование № ТРБ230808-03 об уплате задолженности не позднее 18.09.2024 г.
Поручитель ФИО1 до настоящего времени требование не исполнил, задолженность не погасил.
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
На момент подачи иска свои обязательства по договору лизинга ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по договору лизинга в размере сумма, включая: задолженность по лизинговым платежам – сумма, остаток предоставленного финансирования – сумма, плата за финансирование с 16.08.2024 г. – сумма, проценты за просрочку исполнения обязательств – сумма, неустойку при расторжении договора – сумма; а также задолженность по договору лизинга № ДЛ230905-01 от 05.09.2023 г. в размере сумма, включая: задолженность по лизинговым платежам – сумма, остаток предоставленного финансирования – сумма, плата за финансирование с 16.08.2024 г. – сумма, проценты за просрочку исполнения обязательств – сумма, неустойку при расторжении договора – сумма, которые в досудебном порядке ответчик погасить отказывается.
Истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 07.07.2024 г. с ООО «Новые Решения» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и лизинговыми платежами от 15.11.2023 г., 15.12.2023 г., 15.01.2024 г., 15.02.2024 г., 15.03.2024 г. в размере сумма В рамках дела № А40-143603/24-170-1542 с ООО «Новые Решения» взыскиваются лизинговые платежи от 15.04.2024 г., 15.05.2024 г. в размере сумма, а также проценты за несвоевременную уплату платежей.
Решение Арбитражного суда адрес надлежащим образом не исполняется, в связи с чем истец просит взыскать с поручителя сумму задолженности в размере сумма, а с ООО «Новые Решения» - в размере сумма
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Ответчиками достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме договорных обязательств, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «Новые Решения» должно было в полном объеме исполнить свое встречное обязательство по проведению оплаты в срок, предусмотренный договором лизинга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 10.1 Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга № ДЛ230808 от 08.08.2023 г., за нарушение сроков оплаты лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 16.06.2024 г. по 07.10.2024 г. в сумме сумма, а также требования о взыскании с фио процентов за просрочку лизинговых платежей в размере сумма подлежат удовлетворению.
Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Таким образом, солидарно с ответчиков надлежит взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, с 08.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, по ставке, предусмотренной п. 10.1 Правил лизинга и равной 1% за каждый день просрочки, а также с фио надлежит взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, с 08.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; плату за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма взыскать солидарно с ответчиков с 08.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, и которая составляет 31,05%, неустойку при расторжении договора лизинга в размере сумма
В порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Новые Решения» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Фера» (ИНН <***> ОГРН <***>) лизинговые платежи от 15.06.2024 г., 15.07.2024 г., 15.08.2024 г. в размере сумма; проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 16.06.2024 по 07.10.2024 в размере сумма; остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма; плату за финансирование с 16.08.2024 г. по 07.10.2024 в размере сумма; проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, с 08.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной 1% за каждый день просрочки; плату за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере сумма с 08.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, и которая составляет 31,05%, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку при расторжении договора лизинга в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Фера» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму лизинговых платежей от 15.04.2024 г., 15.05.2024 г. в размере сумма; проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 16.11.2023 г. по 15.06.2024 г. в размере сумма, проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, с 08.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности по ставке, предусмотренной п. 10.1 Правил лизинга и равной 1% за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.И. Овчинникова
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года