УИД: 58RS0027-01-2022-000978-06

Дело № 2-1678/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Плотниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.04.2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.04.2019 года составила 258 631,52 руб., из которых: просроченный основной долг 220 805,59 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 114,94 руб., сумма просроченных процентов 37 710,99 руб. 28.02.2019 г. года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы на основании возражений ФИО1 судебный приказ от 05.06.2020 отменен. Просило суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2016 г. в размере 258 631,52 руб., из которых: просроченный основной долг 220 805,59 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 114,94 руб., сумма просроченных процентов 37 710,99 руб., проценты по кредитному договору <***> от 13.04.2016 г. в размере 19 % годовых с 03.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 786,32 руб.

В судебное заседание представитель АО Банк «Северный морской путь» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в тексте искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.04.2016 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., под 19% годовых, сроком на 60 месяцев.(п.п. 1-4 Договора).

Согласно п.3.1, п.3.2 общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

Проценты начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня. Следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях и с учетом п.3.11.1 и п.3.112.2 настоящего договора.

В силу п.3.5 общих условий договора потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за просроченный период, и суммы в счет возврата кредита.

Согласно п.6 договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 7 944 руб.

Исполнение обязательств заемщика по договору должно быть осуществлено в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе может быть осуществлено путем перечисления денежных средств со счета, указанного в п.17 настоящего договора, при этом заемщик может предоставить кредитору право на периодическое перечисление денежных средств с указанного счета в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п.8 договора)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства (п.12 договора).

Договор заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и 13.04.2016 года перечислил на счет ФИО1, открытый в АО Банк «Северный морской путь» 40№ денежные средства в сумме 300 000 руб., о чем свидетельствует приложенная к материалам дела документы выписка по счету №.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

28.02.2019 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Однако ответчик не выполнил требования и не возвратил в Банк сумму долга с процентами в полном объеме, а также не сообщил о согласии или не согласии с расторжением кредитного договора.

По состоянию на 02.04.2019 задолженность ФИО1 перед Банком составила 258 631,52 руб., из которых: просроченный основной долг 220 805,59 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 114,94 руб., сумма просроченных процентов 37 710,99 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы № 2-1983/2019 от 19.06.2019 с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 258 631,52.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 05.06.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая, что ФИО1 допустил неоднократные задержки платежа, что привело к образованию задолженности, о чем он был уведомлен, но не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему, суд полагает возможным заявленные требования банка удовлетворить и взыскать задолженность по договору потребительского кредита <***> от 13.04.2016 года в размере 258 631,52 руб.

Предоставленный представителем истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возврату займа прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по возврату кредита, уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 5 786,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № 55536 от 07.06.2019 и № 92175 от 26.11.2020. Ввиду того, что исковые требования акционерского общества Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу акционерского общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного с 14.01.2022 г. по адресу: 110, паспорт № № выдан ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе гор. Пензы 05.08.2011, код подразделения 580-002, в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2016 в сумме 258 631,52 руб., проценты по кредитному договору <***> от 13.04.2016 г. в размере 19 % годовых с 03.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 786,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2022 года.

СУДЬЯ Е.В. Валетова