Дело № 2-2128/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Яниной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинской отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 14.12.2018 года истец заключил с ответчиком договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Visa Classic, для чего ответчику также был открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом 27,9% годовых. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период c 27.10.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере 200 752,39 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 179 956,58 руб., просроченные проценты – 20 795,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 207,52 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.65), по месту службы, указанного в заявлении (л.д.11). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 70,71).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Также извещался посредством смс сообщения, направленного на номер телефона указанного в заявлении на получение кредитной карты (л.д.11), сообщение доставлено (л.д.68).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2018 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 90 000 рублей (л.д.11).

Путем акцептования направленной банку оферты, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор кредитной карты с возобновляемой кредитной линией №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в размере 90 000 руб. под 27,9 % годовых (полная стоимость кредита 28,993% годовых (л.д.13-17).

Из выписки (л.д.24) следует, что карта №, договор №, номер счета карты № дата открытия контракта 07.12.2018 года, дата окончания последнего закрытого отчетного периода 06.07.2022 года, дата образования срочной задолженности 16.05.2019 года, дата выхода на просрочку 27.10.2021 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения ( включительно).

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом-27,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями при нарушении клиентом настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб банка или клиента, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью (л.д.13-17).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику банковскую карту с лимитом 90 000 руб. и открыв счет по данной карте.

Согласно п.8 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.

В нарушение принятых обязательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2022 года образовалась задолженность в размере 200 752,39 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 179 956,58 руб., просроченные проценты за период с 27.10.2021 г. по 31.07.2022 г. – 20 795,81 руб., что подтверждается информацией по кредитному договору (л.д.24-31).

Согласно пункту 4 условий (л.д.14) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых.

Требование о досрочном погашении кредита и задолженности по состоянию на 09.03.2022 года в сумме 198 993,87 руб., направленное в адрес ответчика, оставлены ФИО1 без ответа (л.д.32-33).

Сумма просроченной задолженности по основному долгу на 31.07.2022 г. составила 179 956,58 руб.

Проценты за пользование кредитом составили 20 795,81 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 27,9 % годовых.

Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиками денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете.

Каких либо доводов о несогласии с приведенным истцом расчетом ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Из изложенного выше следует, что долг ответчика перед истцом следующий: 200 752,39 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 179 956,58 руб., просроченные проценты за период с 27.10.2021 г. по 31.07.2022 г. – 20 795,81 руб., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 207,52 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.7-8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 207,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по состоянию на 31.07.2022 г. по кредитному договору № от 14.12.2018 года в размере основной долг – 179 956,58 руб., просроченные проценты – 20 795,81 руб., расходы по госпошлине в размере 5 207,52 руб., а всего 205 959 (двести пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 91 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 г.