Дело № 2-31087/2025

УИД 63RS0038-01-2025-003803-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зельчан Е.А.

при секретаре Горчуйевой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к Цареву ФИО6 (ФИО1 ФИО7) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Цареву ФИО8 (ФИО1 ФИО9) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №917191 от 16.05.2024 выдало кредит ФИО1 ФИО10 в сумме 868 000руб. на срок 60 месяцев под 15,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.05.2024 по 07.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 004 506,72руб., в том числе: просроченные проценты 130 548,15руб., просроченный основной долг 868 000руб., неустойка за просроченный основной долг 2 527,30руб., неустойка за просроченные проценты 3 431,27руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на изложенное истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №917191 от 16.05.2024 за период с 31.05.2024 по 07.05.2025 в размере 1 004 506,72руб., в том числе: просроченные проценты 130 548,15руб., просроченный основной долг 868 000руб., неустойка за просроченный основной долг 2 527,30руб., неустойка за просроченные проценты 3 431,27руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 045,07руб., а всего взыскать 1 029 551,79руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с пп.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание клиент подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Клиент с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом Банком получено согласие на изменение условий ДБО.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №917191 от 16.05.2024 выдало кредит ФИО1 ФИО11 в сумме 868 000руб. на срок 60 месяцев под 15,45% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.05.2024 по 07.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 004 506,72руб., в том числе: просроченные проценты 130 548,15руб., просроченный основной долг 868 000руб., неустойка за просроченный основной долг 2 527,30руб., неустойка за просроченные проценты 3 431,27руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно записи акта гражданского состояния о перемене имени № от 14.08.2024 г., полученной по запросу суда, ФИО1 ФИО12 сменил имя, отчество и фамилию на Царёв ФИО13

Учитывая неисполнение ответчиком договорных обязательств, взысканию с него в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору №917191 от 16.05.2024 за период с 31.05.2024 по 07.05.2025 в размере 1 004 506,72руб., в том числе: просроченные проценты 130 548,15руб., просроченный основной долг 868 000руб., неустойка за просроченный основной долг 2 527,30руб., неустойка за просроченные проценты 3 431,27руб.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 045,07руб., подтвержденные документально соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к Царёву ФИО14 (ФИО1 ФИО15) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Царёва ФИО16 (ФИО1 ФИО17) паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору №917191 от 16.05.2024 за период с 31.05.2024 по 07.05.2025 в размере 1 004 506,72 руб., в том числе: просроченные проценты 130 548,15 руб., просроченный основной долг 868 000 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 527,30 руб., неустойка за просроченные проценты 3 431,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 045,07 руб., а всего взыскать 1 029 551,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зельчан Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025 г.