Дело № 2-3004/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

21 июня 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Р.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Р.А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО "Тинькофф Банк" и Р.А.Н. заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 46000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 46000 рублей. Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Вместе с тем, Р.А.Н. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. За период с "."..г. по "."..г. у Р.А.Н. образовалась задолженность по оплате кредитного договора. "."..г. банк уступил права требования на задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 76870 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2506 рублей 11 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Р.А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Р.А.Н. и АО "Тинькофф банк" заключен кредитный договор №... на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 46000 рублей рублей.

Согласно условий кредитного договора заемщик Р.А.Н. обязалась возвратить кредит, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Р.А.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составляет 76870 рублей 19 копеек.

"."..г. на основании договора уступки прав (требования) (цессии), заключенного между АО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №... от "."..г. перешло к истцу.

"."..г. мировым судьей судебного участка № по заявлению АО "Тинькофф Банк" выдан судебный приказ о взыскании с Р.А.Н. задолженности кредитному договору №... от "."..г., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

"."..г. судебный приказ по заявлению Р.А.Н. отменен.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 76870 рублей 19 копеек.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2506 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Р.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Р.А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 76870 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: