Решение по делу № 2-974/2025 от 28.05.2025

Дело №2-974/2025

УИД 42RS0005-01-2025-000102-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Фирсовой К.А.

при секретаре Добрыниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Закон» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Закон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**,** по гражданскому делу № **, вступившим в законную силу **.**,**, с ФИО1 в пользу ООО «ЖилСервис» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, находящееся по адресу: ..., за период с **.**,** по **.**,** в размере 7 163,78 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 713,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., а всего взыскано 12 277,47 руб. (л.д. 52).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**,** произведена замена взыскателя с ООО «ЖилСервис» на ООО «Закон» (л.д. 53).

На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от **.**,** возбуждено исполнительное производство № **-ИП.

**.**,** с должника взысканы денежные средства в размере 12 277,47 руб., которые перечислены на расчетный счет взыскателя.

В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате задолженности только **.**,**, ему начислена пеня в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с **.**,** по **.**,**, которая составила 56 464,08 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за просрочку исполнения обязательства в размере 56 464,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил возражения относительно исковых требований, просил суд применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**,** по гражданскому делу № **, вступившим в законную силу **.**,**, с ФИО1 в пользу ООО «ЖилСервис» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, находящееся по адресу: ..., за период с **.**,** в размере 7 163,78 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 713,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., а всего взыскано 12 277,47 руб. (л.д. 52).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от **.**,** произведена замена взыскателя на ООО «Закон» (л.д. 53).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от **.**,** исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 49, 61-62).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере 56 464,08 руб. (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О нарушении своего права на возврат задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2014 по август 2014 истец узнал с момента не исполнения указанной обязанности, то есть в полном объеме – с сентября 2014 года.

**.**,** истец обратился за защитой своего права, что подтверждается конвертом с почтовым идентификатором № ** (л.д. 11).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по начисляемой неустойке в полном объеме начинает течь **.**,** и оканчивается **.**,**.

Таким образом, неустойка рассчитанная за период с **.**,** по **.**,** находится за пределами срока исковой давности и не подлежит взысканию.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение пункта 1 Постановления не применяются.

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность по внесению платы за жилье и жилищно-коммунальные услуги истцом правомерно были начислены пени.

Расчет пени с учетом примененного судом срока исковой давности, а также положения о моратории за период с **.**,** по **.**,** составляет 10 472,92 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик по настоящему делу является физическим лицом.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе общую сумму взысканной задолженности, период просрочки исполнения обязательств, характер нарушения, считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчиков неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того, из материалов дела следует, что никаких неблагоприятных последствий в результате просрочки уплаты платежей для истца не наступило, в связи с чем, по мнению суда, с учетом принципа соблюдения баланса интересов сторон и соразмерности суммы взыскиваемой штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу суд снижает до 8 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д. 9-10).

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Закон» к ФИО1 о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Закон», ИНН № ** неустойку за период **.**,** по **.**,** в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Закон» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Фирсова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.05.2025 года.