Дело № 2-1721/2025
54RS0008-01-2025-001851-94
Поступило в суд 09.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И.,
при секретаре судебного заседания Дёминой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб. в порядке регресса, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>А, с участием транспортного средства БМВ, г/н № под управлением ФИО2, транспортного средства Ман, г/н № под управлением Причина И.В. и транспортного средства Тойота, г/н № под управлением ФИО1 Из административного материала следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ. Указанное ДТП признано страховым случаем, потерпевшей ФИО3, собственнику автомобиля БМВ, г/н № произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Страховое возмещение выплачено в связи с предоставлением ФИО1 полиса ОСАГО №ХХХ 0395516285, выданного АО «АльфаСтрахование» в соответствии с которым период страхования ответственности ответчика наступает с 21-40 час. ДД.ММ.ГГГГ. Однако в последствии истцом установлено, что полис ОСАГО №ХХХ 0395516285 оформлен ДД.ММ.ГГГГ, 21:39 по московскому времени, то есть после вышеуказанного ДТП. Таким образом, на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, что образует право регрессного требования для страховщика.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 час. ФИО1 управляя автомобилем Тойота Корона, г/н №, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел особенности и габариты транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем МАН, г/н № под управлением Причина И.Г., после чего автомобиль Тойота Корона, г/н № отбросило на автомобиль БМВ Х3, г/н № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.21-22).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ Х3, г/н № ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ 036360000648.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.14-15,16-18).
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства БМВ Х3, г/н № о чем составлен Акт (л.д.19).
Согласно экспертному заключению №-Н/24 0385/133/02348/24 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х3, г/н № составляет 1 482 800 руб., размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 1 193 500 руб. (л.д.27-42).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.20).
В соответствие с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства Тойота Корона, г/н № ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ 0395516285 (л.д.12-13).
При этом указанный страховой полис оформлен страхователем ДД.ММ.ГГГГ 21:39+0300UTC, что соответствует московскому времени (л.д. 93) или ДД.ММ.ГГГГ в 01:39 час. по новосибирскому времени, то есть после даты ДТП.
Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, использующему транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) убытки в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>