Решение по делу № 2-976/2023 от 16.11.2023 - о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

УИД №59RS0017-01-2023-001111-31

Дело № 2-976/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием представителя истца <ФИО>1 – <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску <ФИО>1 в лице представителя по доверенности <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

<ФИО>1 в лице своего представителя <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по расписке в размере 125500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6672,13 руб., судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>1 заняла ответчику <ФИО>3 денежные средства в сумме 125500 руб. на срок 3 месяца, о чем составлена расписка, подписанная истцом и ответчиком. В установленный срок ответчик деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 239 календарных дней. Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, в сумме 6672,13 руб. Также просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО>2 в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации и по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, ходатайств, возражений не представила.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрации по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствие с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ)

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 (заимодавец) и <ФИО>3 (заемщик) был заключен договор займа в форме расписки заёмщика, по условиям которого <ФИО>3 получила денежные средства в размере 125500 руб. с условием возврата в течение трех месяцев. Свои обязательства по возврату суммы займа <ФИО>3 не выполнила до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: распиской от ДД.ММ.ГГГГ; претензией о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <ФИО>3; адресной справкой МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ на <ФИО>3

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлен факт заключения договора займа, на указанных в нем условиях, а также факт надлежащего исполнения условий договора заимодавцем <ФИО>1 и ненадлежащего исполнения заёмщиком <ФИО>3 принятых на себя обязательств. Указанные обстоятельства установлены на основе исследованных письменных доказательств и не оспорены ответчиком.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание условия расписки (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору займа нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125500 руб., поскольку односторонний отказ от принятых на себя обязательств, действующим законодательством не предусмотрен и прямо запрещен.

Исходя из денежного характера обязательства, с учетом уклонения ответчика от надлежащего исполнения обязательства, имеются предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору займа, в пределах объема исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с исковым заявлением) в размере 6672,13 руб., согласно расчету истца.

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, другой расчет суду не представлен.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возмещение которых производится в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом исчерпывающим он не является и позволяет суду включать в судебные расходы любые признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что судом удовлетворены имущественные требования истца на общую сумму 132172,13 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 3843,44 руб.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям, заявленные требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Иск <ФИО>1 в лице представителя по доверенности <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа в размере 125500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6672,13 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3843,44 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.

Председательствующий: С.В. Ануфриева