31RS№-37 Дело №2-179/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

с участием ответчика С.Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к С.Ю.В. и К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Е.А., умершей 7.07.2024, о взыскании задолженности в сумме 185177.62 руб (основной долг), расходов по госпошлине - 6555 руб. Сослалось на то, что 19.12.2006 она заключила с ЗАО Банк Русский Стандарт кредитный договор №, обязавшись выплачивать основной долг, проценты и штрафы, однако свои обязательства не исполнила. За период с 23.02.2008 по 23.09.2022 образовалась задолженность сумме 185177.62 руб, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема передачи. 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил свои права ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило свои права в указанной сумме ООО ПКО "Феникс". После смерти С.Е.А. было открыто наследственное дело. Просило привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников, принявших наследство, и взыскать с них 185177.62 руб и судебные расходы.

В качестве ответчиков судом были привлечены наследники: С.Ю.В. и К.А.В. - дети С.Е.А., однако согласно уточненным данным, представленным нотариусом Г.Н.Н., наследство приняла лишь дочь – С.Ю.В., К.А.В. отказалась от наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Ю.В. иск не признала и заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности. Пояснила, что последний платеж по кредиту был совершен С.Е.А. 23.02.2008, что превышает не только трехлетний срок исковой давности, но и десятилетний срок, установленный ст. 196 ГК РФ. Банку было известно, что кредит не погашается, однако кредитор не обратился в суд в установленный законом срок за взысканием задолженности. Она, как наследник, узнала о кредите после смерти матери, в приложении на телефоне имелась информация о том, что с 2008 года кредит не погашался. У матери были и другие кредиты, на общую сумму около миллиона рублей. В настоящее время Арбитражным судом Белгородской области принято её исковое заявление о банкротстве гражданина.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт заключения кредитного договора от 19 декабря 2006 года № между ЗАО Банк Русский Стандарт и С.Е.А. ответчиком не оспаривается и подтверждается информацией банка. При этом ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему документах индивидуальные условия кредитного договора не изложены, имеется лишь общая информация о номере договора, дате его заключения – выдаче кредитный карты – card BRS, представлены также Тарифы банка и Общие условия предоставления и обслуживания кредитных карт ЗАО Банк Русский Стандарт, предусматривавшее внесение заемщиком ежемесячного минимального платежа, рассчитываемого от размера задолженности.

Согласно договору цессии № от 23.09.2022 и акту приема передачи к нему ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности в сумме по договору от 19 декабря 2006 года № в сумме 185177.62 руб, заключённому между ЗАО Банк Русский Стандарт и С.Е.А. Цена уступки по данному договору составила незначительную сумму - 1499.94 руб.

Приложенные к материалам дела уведомление в адрес заемщика С.Е.А. и требование о полном погашении долга в сумме 185177.62 руб не содержат сведений о сроке образования задолженности, дате их направления и подтверждения факта получения заемщиком.

В исковом заявлении истец сослался на заключение 21.05.2010 договора цессии между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» в отношении задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2006 года №.

Однако по запросу суда истцом не представлен договор уступки права требования от 21.05.2010, его условия, а также выписка по счету должника и иные документы, подтверждающие обоснованность расчета задолженности в сумме 185177.62 руб. Сумма 185177.62 руб обозначена истцом как основной долг, однако, как она была рассчитана и за какой период образовалась по правилам ст. 56 ГПК РФ истец не доказал. Из содержания иска и представленных документов следует, что она образовалось за период с 23.02.2008 по 23.09.2022. В акте приема-передачи к договору цессии от 23.09.2022 она указана как сумма долга. Факт заключения договора цессии с ООО «ЭОС» от 21.05.2010 также свидетельствует о том, что у заемщика имелись неисполненные обязательства по кредиту.

Ответчиком С.Ю.В. заявлено о применении срока исковой давности. Указанные доводы суд находит обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и определяется по правилам ст.200 ГК РФ.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (ч. 2 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Тарифами и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитных карт ЗАО Банк Русский Стандарт предусмотрена обязанность периодического частичного погашения кредитной задолженности путем внесения минимальных платежей в даты, указываемые в выставляемых банком счетах-выписках.

Материалами дела подтверждается, что ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности в сумме 185177.62 руб за период с 23.02.2008 по 23.09.2022 лишь 18.03.2025.

При отсутствии договора уступки права требования от 21.05.2010, выписки по счету и подробного расчёта задолженности, сведений о выставлении заемщику заключительного счета истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что по состоянию на 2008 год банку было известно об отсутствии от заемщика платежей по кредиту, долг уже имелся и в последующем долг не погашался, минимальные платежи не вносились, однако долг не был истребован в судебном порядке. Все минимальные платежи по кредиту находятся явно за пределами трёхлетнего срока исковой давности, исчисляемого с даты обращения ООО ПКО «Феникс» в суд. Срок исковой давности не прерывался и не приостанавливался.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (ЗАО Банк Русский Стандарт на ООО «ЭОС», а затем на ООО ПКО «Феникс») не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

О неплатёжеспособности заемщика С.Е.А. по договору от 19.12.2006 свидетельствует также наличие других многочисленных непогашенных кредитов и заявление С.Ю.В. в Арбитражный суд Белгородской области о признании банкротом С.Е.А., определение Арбитражного суда от 13.05.2025 о принятии искового заявления.

Ответчик К.А.В. на основании ст. 1175 ГПК РФ не несет обязательств по возврату долга.

На основании п. 2 ст.199 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к С.Ю.В. (СНИЛС <данные изъяты>) и К.А.В. (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2006 года №, заключенному с ЗАО Банк Русский Стандарт, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.05,2025.

Судья