УИД 26 RS 0034-01-2022-000560-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
В составе:
председательствующего судьи Свидлова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1- ФИО2, ФИО3 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
установил:
представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО5 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам ФИО1- ФИО2, ФИО3 «О взыскании задолженности по кредитному договору». В исковом заявлении указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России"на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1. в сумме 58000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:44 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн»и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 58000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64537,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 10166,18 руб.; просроченный основной долг – 54371,05 руб.
Заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются: ФИО2 и ФИО3
Согласно сведениям из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственность находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: здание (кадастровый №), земельный участок (кадастровый №).
При этом, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости после смерти заемщика перешло к ФИО2 (доля в праве ?) и ФИО3 (доля в праве ?).
Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64537 рублей 23 копейки (в том числе просроченные проценты – 10166,18 рублей, просроченный основной долг – 54371,05 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,12 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 (законный представитель), ФИО3 в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлены должным образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчиков ФИО2, ФИО3
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 58000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
По условиям Кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов согласно Графику платежей.
Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились должным образом, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64537,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54371,05 рублей и задолженности по просроченным процентам 10166,18 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:
- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером 26:09:042818:24, находящегося по адресу: <адрес>;
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов наследственного дела №, заведенного ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону, своевременно принявшими наследство после ее смерти являются ее дети: сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя длчь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени и в интересах которой действует ее законный представитель- отец ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на 1/2 долю указанного выше наследственного имущества каждому).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2, являющихся наследниками ФИО1, принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64537,23 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2136,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1- ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64537 рублей 23 копейки (в том числе просроченные проценты – 10166,18 рублей, просроченный основной долг – 54371,05 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,12 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.
Судья подпись А.А. Свидлов
Подлинник решения хранится в
материалах гражданского дела № 2-441/2022
Туркменского районного суда Ставропольского края