Дело № 1-229/2023
Сл. № 12301300002000153
УИД 41RS0002-01-2023-002262-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 июля 2023 год г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя Воронкиной И.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хариной Т.Р., при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им в п. Пионерский Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:
9 марта 2023 года в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, ФИО1, находясь по месту совместного проживания с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, ома № по ул. часов до 17 часов 05 минутованного по адресу: г. действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, похитил из комнаты игровую приставку (консоль) марки «XBOX» модели «Series S», стоимостью 25666 рублей 67 копеек, а также из прикроватной тумбочки, расположенной в той же комнате, денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55666 рублей 67 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, с квалификацией его действий, с размером причиненного материального ущерба согласен. При этом, подсудимый в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Харина Т.Р. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.
Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Дело рассматривается без участия потерпевшего Потерпевший №1, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражавшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены - обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества в соответствии с заключением товароведческой экспертизы и его значимость для потерпевшего и приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения потерпевшему значительного ущерба нашел свое полное подтверждение.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому на основании п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по факту кражи денежных средств, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.55, 68-69).
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: <данные изъяты> (л.д. 191, 194, 196, 197,199, 201).
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Размер штрафа подсудимому определяется с учетом его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом основании, о назначении штрафа с рассрочкой, согласно ч.3 ст.46 УК РФ, по мнению суда не имеется.
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности виновного, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Оснований для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности по ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: три отрезка липкой ленты со следами рук, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 152).
Гражданский иск по материалам дела не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в сумме 21 465 рублей 60 копеек (л.д. 234-235), в постановлении следователя допущена техническая ошибка при расчете оплаты труда адвоката, и в суде в сумме 3 744 рубля.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. Данные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения, на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 - оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>), р/сч. 40101810905070010003, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловска-Камчатского, ИНН <***>, КПП 410501001, ОКТМО 30607101, КБК 188 1 16 2105005 6000 140, УИН 18854123010020001538.
Вещественные доказательства: три отрезка липкой ленты со следами рук - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде в общей сумме 25 209 (двадцать пять тысяч двести девять) рублей 60 копеек, возместить их за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий А.В. Баранов