УИД 77RS0009-02-2025-000158-33
Дело № 2-3506/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506/2025 по иску Министерства труда и социальной защиты населения адрес к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Министерство труда и социальной защиты населения адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу государственного бюджета адрес денежных средств в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 09 ноября 2024 года в размере сумма
В обоснование требований указано, что ФИО1, паспортные данные, состояла на учете в отделе адрес по социальному обеспечению Филиала адрес «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ВКО как получатель пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты.
В соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии между пенсионным фондом РФ и адрес «Государственная корпорация «Правительство для граждан» было получено сообщение о том, что ФИО1 проживает на адрес и является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством РФ с 01 ноября 2023 года, соответственно на пенсионные выплаты за период с 01 ноября 2023 года по 30 января 2024 года на адрес она не располагала правом.
Таким образом, ответчик, являясь гражданкой РФ и получая пенсию в РФ, не имела законных оснований для получения пенсии в РК, т.к. согласно п.3 ст.10 Конституции РК за гражданином республики не признается гражданство другого государства. В силу п.5 ст.21 Закона «О гражданстве адрес» гражданство РК утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.
За период с 01 ноября 2023 года по 30 января 2024 года ответчиком незаконно получены денежные средства в размере сумма.
Ответчику были направлены претензии о добровольном погашении суммы задолженности, в ответ на которые ответчиком не были предприняты меры по погашению долга в полном объеме.
Представитель истца Министерство труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частями 1, 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», названным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 417.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела с участием иностранного государства, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 названного Кодекса, рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа.
Подсудность гражданских дел с участием иностранного государства определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч.1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 г. (далее - Конвенция), которая вступила в силу для России с 28.06.2023.
Согласно ст. 22 Конвенции, если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, то иски к лицам, имеющим местожительство на территории одной из Договаривающихся Сторон, независимо от их гражданства предъявляются в суды этой Договаривающейся Стороны.
Исковые требования заявлены Министерством труда и социальной защиты населения адрес, то есть государственным органом иностранного государства; ответчик проживает в адрес, в связи с чем настоящее дело подсудно Зюзинскому районному суду адрес.
Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, с 01 ноября 2023 года является получателем страховой пенсии по старости в РФ в соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что следует из сведений Филиала № 4 ОСФР по адрес и адрес.
Также ответчику с 20 февраля 2006 года, по ее заявлению, на основании решения № 53 от 25 февраля 2006 года была назначена пенсия по возрасту на адрес, а также назначена государственная базовая пенсионная выплата.
ФИО1, паспортные данные, является гражданкой РФ, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.
В результате сверки, проведенной на основании Соглашения об информационном взаимодействии между Социальным фондом РФ и некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в сфере пенсионного и социального обеспечения, был выявлен факт одновременного получения ФИО1 пенсионных выплат, предусмотренных законодательством двух стран: на адрес (с 01 ноября 2023 года) и на территории РК (с 20 февраля 2006 года). В результате пенсионные выплаты ФИО1 с 01 декабря 2023 года в адрес были прекращены, о чем имеется решение.
Из искового заявления, расчета, справки о произведенных выплатах следует, что за период с 01 ноября 2023 года по 30 января 2024 года переплата пенсии в РК ответчику составила сумма. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчику неоднократно направлялись претензии с предложением вернуть переполученные пенсии, которые остались без удовлетворения, в связи с чем Министерство обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1223 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место (п.1).
Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (п.2).
На основании изложенных норм закона, поскольку вред причинен иностранному государству в результате произведения необоснованных пенсионных выплат, применению подлежит законодательство этого государства.
Согласно ст. 953 адрес Казахстан лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Обязанность, установленная п. 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии (п. 2 ст. 953).
Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (п. 3 ст. 953).
Согласно п. 3 ст. 960 адрес Казахстан не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.
В Российской Федерации в указанной части предусмотрено такое же нормативное регулирование, что следует из положений ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ.
Как предусмотрено п. 4 ст. 8 адрес Казахстан добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагается.
В ГК РФ также закреплено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика необоснованно полученной суммы пенсии.
Статьей 2 ранее действовавшего Закона Республики Казахстан от 20 июня 1997 г. № 136-I «О пенсионном обеспечении в адрес» было предусмотрено, граждане адрес имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством адрес. Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на адрес, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами адрес, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.
В настоящее время действует Закон Республики Казахстан от 21 июня 2013 г. № 105-V «О пенсионном обеспечении в адрес» (далее – Закон № 105-V), в статье 2 которого содержатся аналогичные положения.
В силу статьи 12 Закона № 105-V государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы адрес включительно.
Согласно п. 3 ст. 10 Конституции Республики Казахстан, за гражданином адрес не признается гражданство другого государства.
В соответствии с п. 5 ст. 21 Закона Республики Казахстан от 20.12.1991 №1017-ХП «О гражданстве» гражданство адрес утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.
Лицо, состоящее в гражданстве адрес и принявшее гражданство иностранного государства, в течение тридцати календарных дней со дня приобретения им иного гражданства, обязано сообщить о факте приобретения иностранного гражданства в органы внутренних дел адрес или загранучреждения адрес и сдать паспорт и (или) удостоверение личности адрес.
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств, участниками которого являлись, в том числе адрес и Российская Федерация, регулировались Соглашением от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее – Соглашение), денонсированным Российской Федерацией Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», вступившим в законную силу 30 июня 2022 г.
Согласно статье 1 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства.
При переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (пункт 1 статьи 7 Соглашения).
Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах-участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами (статья 8 Соглашения).
Государства-участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10).
Таким образом, пенсионное законодательство адрес и действующие в этой части нормы международного договора (соглашения) предусматривают право на пенсионные выплаты, в том числе пенсию по возрасту для граждан адрес, иностранцев и лиц без гражданства, постоянно проживающих на адрес. При выезде на постоянное место жительство в Российскую Федерацию выплата такой пенсии прекращается.
ФИО1 с 01 ноября 2023 года была назначена пенсия по возрасту в РФ, с 20 февраля 2006 года ей назначена пенсия в РК по тем же основаниям. Она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию по месту жительства в адрес, где и проживает.
Согласно изложенным нормам законодательства адрес, при выезде на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, ответчик утратила право на получение пенсионных выплат по законодательству адрес.
При таких обстоятельствах пенсионные выплаты на адрес правомерно были прекращены после получения вышеизложенной информации в отношении ответчика.
Получение пенсионных выплат ответчиком на адрес, при реализации ранее аналогичного права на адрес, с 01 ноября 2023 года, является неправомерным, свидетельствует о недобросовестности ответчика. В своих заявлениях о назначении пенсионных выплат РК ответчик указывала о том, что пенсия, иные пособия ей ранее не назначались, что не соответствовало действительности при установленном факте назначения ей пенсии ранее в РФ.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика необоснованно полученной суммы пенсии.
Истец не оспаривала факт получения ею пенсии РК, таким образом, с ответчика в в доход бюджета адрес подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 282 адрес Казахстан денежные обязательства на адрес должны быть выражены в тенге.
Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.
Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (пункт 32).
Порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте предусмотрен статьей 72 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 141, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что спорная сумма была получена ответчиком в иностранной валюте (тенге) и имеет место неосновательное обогащение, выраженное в данной валюте, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход адрес Казахстан суммы в иностранной валюте (тенге) по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Размер госпошлины от суммы взыскания – сумма (что составит сумма по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения: 1 казахский тенге = 15,5795 рубля) составит сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения адрес к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход государственного бюджета адрес денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.
Судья: