ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
УИД 31RS0007-01-2025-002701-15 №2-1898/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин 11 декабря 2025 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.
при секретаре Реутовой Ю.В.
в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1, извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 993215 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24864 рубля 31 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 499000 рублей под 29,9% годовых сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 86 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 87 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 281127 рублей 57 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 993215 рублей 48 копеек, из которых: 482782 рубля 50 копеек - просроченная ссудная задолженность; 163692 рубля 01 копейка; 122 рубля 63 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 1180 рублей - иные комиссии; 447 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета; 79 рублей 69 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 1.11 рубль - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1295 рублей 28 копеек - неустойка на просроченные проценты; 343615 рублей 26 копеек – причитающиеся проценты.
В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, о чём содержится просьба в исковом заявлении (л.д.12).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения и повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации: <адрес>, указанному самим заёмщиком ФИО1 в анкете-соглашении о предоставлении кредита и заявлении о предоставлении транша (л.д.14,19), а также посредством направления СМС-извещения на №, которое было доставлено 20.11.2025 в 10:57 (л.д.75). Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как следует из ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает ФИО1 извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения извещения уклоняется, суд приходит к выводу об его надлежащем извещении.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещеннадлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, суд, с учётом права истца на судопроизводство в разумные сроки, протокольным определением пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 499000 рублей под 29,9% годовых сроком на 120 месяцев.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились частично.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за его пользование установлена неустойка в в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Факт получения заемных денежных средств подтвержден выпиской по счету.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, задолженность до настоящего времени им не погашена.
Согласно расчету просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 86 дней, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 87 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281 127 рублей 57 копеек.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.11.2025 общая сумма задолженности составляет 993215 рублей 48 копеек, из которых: 482782 рубля 50 копеек - просроченная ссудная задолженность; 163692 рубля 01 копейка; 122 рубля 63 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 1180 рублей - иные комиссии; 447 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета; 79 рублей 69 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 1.11 рубль - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1295 рублей 28 копеек - неустойка на просроченные проценты; 343615 рублей 26 копеек – причитающиеся проценты (л.д.66-68).
Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком установлен судом, письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, содержит согласованные сторонами существенные условия о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования и прочие условия, признанные существенными сторонами сделки.
При заключении договора ответчик ФИО1 ознакомлен со всеми его существенными условиями, в том числе полной стоимостью кредита, в случае несогласия с предложенными условиями он вправе был отказаться от заключения такого договора и обратиться с заявлением о предоставлении кредита в другую кредитную организацию на приемлемых для заемщика условиях.
Поскольку заключенный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты основного долга и установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 993215 рублей 48 копеек.
Расчет истца подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, выпиской по счету, ответчиком не оспорен.
Каких-либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден выпиской по счету, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признается арифметически верным.
Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку заявленная сумма штрафных санкций соразмерна периоду просрочки и сумме долга.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного кредитного договора, наличие задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 993215 рублей 48 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 24864 рубля 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенными, с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24864 рубля 31 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 993215 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24864 рубля 31 копейки, а всего 1 018 079 (один миллион восемнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Губкинский городской суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.
Судья: И.Ф. Комарова