Гр. дело №2-1566/12-2025г
УИН 46RS0031-01-2025-002573-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2025 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.В.,
при секретаре Мальцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по картам кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Таким образом заявление о предоставлении содержало две оферты: на заключение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № Банк выполнил условия договора, выпустил карту на имя клиента, осуществил кредитование открытого счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик ежемесячно должен был осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнял свои обязательства и не осуществил возврат кредита. Просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по спорному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179413,14 руб. и судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 6382,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ранее при отмене вынесенного судебного приказа указывал о пропуске истцом срока за обращением в суд за взысканием задолженности.
Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту счет карты, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил кредитование счета.
Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Таким образом, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору от 27.12.2005г. не исполнял ненадлежащим образом, перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность согласно расчета за период с 27.12.2005г. по 26.05.2007г. в размере 179413,14 руб.
27.03.2007г. в адрес ответчика направлена Заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме (в сумме 179413,14 руб.) в срок до 26.05.2007г.
Последний платеж по кредиту осуществлен 26.05.2007г. (л.д.17).
07.02.2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, который определением мирового судьи от 10.03.2023г. отменен.
С настоящим иском в суд АО Банк «Русский стандарт» обратилось 17.06.2025г. (л.д.23).
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с п.1.15 Условий, Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование Банка к Клиенту о полном погашении клиентом задолженности.
Банк воспользовался своим правом и 08.07.2007г. в адрес ответчика направил Заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 26.05.2007г.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита и на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения решения суда, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Поскольку судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В.Никитина